推 komachi275: P5大的意思是買賣文還要再頭一次票? 08/12 12:31
依照該投票結果，作適度修正。
少量原則置底，例外可於板面發表，
執行部分不會強烈要求要怎樣要怎樣，
不影響板面閱讀，我非常好說話。
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 12:40:51
推 Nickho: 想買賣的若也有容忍的雅量 置底文跟表格都一目瞭然 08/12 12:44
推 sweetchord: 此次投票以及往後的投票選項有先開放討論的空間嗎~ 08/12 12:44
推 komachi275: 喔喔~ 謝謝解惑^^ 所以之後要投的票還不少囉? 08/12 12:45
投的票還很多的根據是什麼？
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 12:59:56
推 komachi275: 喔喔 您本來的政見沒有提到買賣文重投票這件事啊？ 08/12 13:00
→ komachi275: 我是很贊同P5大提出大家應該互相尊重彼此的需求且 08/12 13:02
→ komachi275: 尊重多少數的政見 08/12 13:03
→ komachi275: 但買賣文考量全體 版主投票卻相對多數決好像怪怪的？ 08/12 13:04
→ komachi275: 這跟全力跟版友溝通 卻不跟他任版主溝通一樣的意思哩 08/12 13:05
我已經說明很多次了，
關於跟他任板主溝通的問題，我會溝通，溝通不成會申訴，
今天問題在於其是否具有爭議，是否已經喪失板友的信任，不適任板主，
溝通的問題，可以參閱本人於板面的許多溝通文章，板主是否有採納。
→ komachi275: 沒別的意思^^" 請不要見怪...Orz 08/12 13:05
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 13:09:52
推 komachi275: 請別生氣 囧rz 我只是希望你們兩位同心協力的好好治理 08/12 13:14
→ komachi275: 溝通一定是雙方妥協 不是一方強迫另一方接受 08/12 13:15
→ komachi275: 大家都是為嘉義版好不是嗎@@ 請息怒Orz 08/12 13:16
→ qwer789456: p5有生氣嗎= =? 不像阿 08/12 13:18
推 komachi275: 沒有嗎?^^" 我還是不要講話好了...= = 08/12 13:19
→ qwer789456: 你繼續問才看得出他的雅量阿 哈哈哈哈哈 08/12 13:23
→ qwer789456: 不過有些東西看參選文就能略知一二倒是真的 08/12 13:24
推 r51303: 版友需要有容忍的雅量?! 你搞不搞得清楚PTT到底是什麼地方 08/12 13:29
那你心目中的PTT是什麼呢？可否說出來讓大家知道
→ r51303: 看你一直拿這句出來說嘴 我覺得你上任後爭議大概不會少了 08/12 13:29
→ r51303: 對啦 是要服從多數尊重少數沒錯 但你說的這段已經大有問題 08/12 13:30
→ r51303: 嘉義版是屬於大家的沒錯 08/12 13:30
→ r51303: 但不論多數或少數這句話說出來打自己臉嗎? 08/12 13:31
請問我打什麼臉呢？
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 13:33:14
→ r51303: 換言之KDD的版主投票如果適任比不適任少了10票 08/12 13:32
→ r51303: 您打算怎麼說呢? 有些原則你並沒有把握住啊 08/12 13:34
請問，什麼原則沒有把握呢？
信任投票我已經說過很多次，不具強制性，僅為參考性質，
投票為平息爭議的辦法，目前嘉義板的紛爭，本人認為出自於板主不被信任，
投票結果贊成或是不贊成，提供給板主和板友作參考，
尊重其是否要自行請辭，
不請辭亦可、請辭順應民意更棒，本人給予尊重。
板主具爭議喪失板友的信任，是對於其管理板務的能力做評斷，
板友當然可以容忍一個具有爭議的板主繼續擔任板主，
當然也可以不容忍一個具有爭議的板主繼續擔任板主，
容忍是有其範圍，你的議題在於買賣文的問題，
買賣文自我擔任嘉義板板主到卸任為止，從未有發生失控、影響板面的情況，
如果有，而且超出版友的容忍度了，當然會做適度的管理，
現在問題是，適度的管理出了問題，造成嘉義板板友間的紛爭，不是嗎？
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 13:42:50
→ r51303: 買賣文並無失控嗎? 在很多版友看起來買賣文早已失控了 08/12 13:34
那這方面現任板主得確是沒有處理的很好，造成嘉義板對立的情況，不是嗎？
→ r51303: 投票結果也說明了這點 你這次的政策幾乎是綁架第3點來夾帶 08/12 13:35
關於綁架的問題，我已經早就說明過了，
你如果不願意接受我的說明，
可以不同意本人擔任板主。
→ r51303: 第1點 不就Z>B一樣的道理? 08/12 13:35
→ r51303: 你想要睜一隻眼閉一隻眼 理由是並無失控這樣? 08/12 13:36
當初合乎板規規定，買賣文按照板規均為合法發表，
板友不願意看到買賣文，請跟我說買賣失控了嗎？
為什麼會覺得失控？
提出數據，一個頁面可以有20個標題，20個標題，是否買賣文就超過10個？
或者是20個標題內，只要有一篇買賣文，就算很超過就是失控？
→ r51303: 你不用反問我問題我說過了 你要解決版友們認為最大的爭議 08/12 13:36
→ r51303: 不是打著沒有爭議的牌 實際上有另外一部分人都覺得充滿爭 08/12 13:37
→ r51303: 議 光是在買賣文這點有多少人出來說話了 08/12 13:37
我的政見當然有爭議，本人也試圖將爭議說明清楚，
你能接受就接受，不願意接受，那就否定本人擔任板主，
民主自由的社會就是這樣，無法期待所有人都接受，
但是，你必須給予尊重和回應。
推 r51303: 至於KDD這點 我想你的回答很明確了 你只要上任就不打算 08/12 13:41
→ r51303: 跟他和諧共處 不管投票結果是什麼 那你真的根KDD沒兩樣了 08/12 13:41
→ r51303: 打著和諧共處的牌 然後實際上只想完成自己理念 08/12 13:42
我上篇參選文已經非常詳細的說明過了，你可以自行參閱。
推 mofox: 樓上有問過kddkdd，若是p5選上，kddkdd要如何與p5相處嗎？ 08/12 13:43
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 13:58:36
→ r51303: 版友不想要看到一堆爭議的版沒錯 但版友也不想看到買賣文 08/12 13:44
→ r51303: 充次的版 08/12 13:44
→ r51303: 該做的事情是讓這兩者都不再讓大家看到 08/12 13:44
→ r51303: 不然你的話等同於叫大家容忍爭議文了 08/12 13:45
容忍是有其限度的，目前的情況，幾乎一個禮拜便來一次爭論事件，
本人構想以信任投票，決定現任板主的管理板務的方式是否已經超出版友容忍了，
現任板主可以參考該投票結果，
不適任不辭也罷，適任說明管理板務的方式還在容忍度內，
建議你可以把本人的政見3.以正面的角度去解讀，過多的猜測是不必要的。
→ r51303: 很好的問題 該來問KDD囉!!不過P5已經直接切割打算一意孤行 08/12 13:46
推 mofox: 樓上有仔細看過之前買賣文置底的 "投票選項" 是怎麼設定嗎? 08/12 13:47
→ r51303: 我是看不到什麼合作的空間了 本來期待你們能有點智慧處理 08/12 13:47
推 kyrc: 這個有趣，板主不受信任的確該自動請辭 08/12 13:49
→ qwer789456: 覺得有點奇怪 為什麼P5和放行買賣可以劃上等號? 08/12 13:49
→ kyrc: 不如就當成慣例，定期舉行信任投票吧 08/12 13:49
→ qwer789456: 如果環個正常無過度規範的嘉義板 誰版主不重要 08/12 13:50
→ qwer789456: 不要把問題丟回給版友即可 08/12 13:50
推 mofox: 可以請kdd公布line對話，之前我有幫他統計過近5個月的買賣 08/12 13:51
→ mofox: 文比例，還有台灣遊各版的買賣文規範！ 08/12 13:51
→ qwer789456: 買賣本身沒有失控 是管理者和板友尚未取得真正共識 08/12 13:52
→ qwer789456: 投票出來大家才想到說"阿 234選相長的好像" 08/12 13:52
感謝板友幫我解釋，
現在問題很大原因在於，管理板務的方式具有重大爭議。
→ mofox: 我問題同qwer， p5上面明說買賣文照舊置底了阿！ 08/12 13:53
→ qwer789456: 不喜歡買賣文得就說"喔妳們自己沒發現 尊重投票結果" 08/12 13:53
→ qwer789456: 很多認為可以適度放行非營利買賣的板友也認了 08/12 13:54
→ qwer789456: 但這些都無法和買賣文失控劃上等號 歡迎大家爬文 08/12 13:55
推 Nickho: 現在這樣的買賣文也沒失控呀!! 有需要再重新變動嗎 08/12 13:56
→ oldcoco: 我找不到幾時有選版主投票跟決定買賣文投票的公告啊 08/12 13:57
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:05:00
推 r2301452: 選前不說 選後摸摸鼻子 風頭一過 開始事後諸葛狂跳針 08/12 14:04
1.建議你不要用「跳針」這種對於討論沒有幫助的字詞，引起不必要的紛爭。
2.您於推文很多的問題，本人於上篇參選文系已詳細說明，可自行參閱。
3.如果板友認為辦理信任投票有重大問題，可以提出有力論述，本人當然可以收回。
不過要繞著，要逼我跟一位具有重大爭議的板主和樂融融共事，也是可以，
把本身管理板務具有爭議的部分改善即可。
→ qwer789456: 其實前些日子買賣文投票後並沒有很重大的買賣文紛爭 08/12 14:10
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:12:29
→ qwer789456: (摳姨的應該不算)有些人有意見 但大部分都還是配合置 08/12 14:11
→ qwer789456: 底 所以我才說不覺的買賣文是失控的 08/12 14:11
→ r51303: 這是當初投票前的公告 開放討論 08/12 14:12
推 kyrc: 信任投票包不包含你P5本身，KD能上任就已過一次信任 08/12 14:13
上任投票即是我本身的信任投票，未來若本人友發生重大爭議，
能不能舉辦信任投票，以說明過，可以至上篇參選文參閱。
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:14:55
推 r51303: 然後這是投票結果 08/12 14:14
→ kyrc: 假使你上任，也同樣過一次信任投票。 08/12 14:14
→ r51303: 光1+4就>2+3了 然後我們是不是該翻翻當時現行2-7是什麼樣? 08/12 14:14
→ kyrc: 既然信任投票是對板主管板的重新檢視 08/12 14:15
→ kyrc: 言下之意是，別人要求才要辦信任投票？ 08/12 14:16
→ kyrc: KD有的爭議問題，未來你也可能有。 08/12 14:17
是。不過應該不會有這樣的問題啦～我做不好就自己請辭了，毋庸舉板信任投票
→ kyrc: 在上篇你說信任投票非正常管道，但為正向 08/12 14:18
推 Andydream: r5你怎不po [公告] 買賣文投票 下面也有討論阿 08/12 14:18
→ r51303: 這是當初的2-7版規 板上的多數民意已經在訴說著不想看到 08/12 14:18
→ kyrc: 既然如此，提出這項主張的人，卻不願意讓正向作用繼續下去？ 08/12 14:19
→ r51303: 希望買賣文置底 減少板上的買賣亂象 08/12 14:19
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:20:42
→ r51303: 你可以PO 我是往上搜尋搜到的 文章挺不好找的 08/12 14:19
→ Andydream: kd也還是只有提供這些選項阿 08/12 14:19
→ r51303: 我不否認KDD問題也很多 他的文章也多的很難找 08/12 14:20
推 mofox: r5看仔細點.當初2-7沒限制置底.所以(1.置底)(2.3.4.免置底) 08/12 14:20
推 p669933: 不懂為什麼選項4是希望買賣文全置底? 08/12 14:21
推 kyrc: 如果不以同樣標準要求自己，那我覺得你是因人設事了 08/12 14:21
→ kyrc: 這種雙重標準的人，我個人無法信任。 08/12 14:21
你希望我以什麼樣的標準要求自己？
有爭議主動舉辦信任投票嗎？
我如果覺得自己管理板務的方式具有重大爭議，板友無法接受，
我願主動請辭下台，不用舉辦投票。
→ Andydream: 還有你說p5只想完成自己的心念 這有失公平吧 誰上任前 08/12 14:21
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:23:49
→ r51303: 我覺得1,4重新投票會比較能解決現在問題 08/12 14:22
→ kyrc: 信任投票不一定做不好啊！ 08/12 14:22
→ kyrc: 你做得到大家又再次更信任你，這也是正向循環阿 08/12 14:22
→ kyrc: 通過定期的信任投票再次肯定板主，有何不可？ 08/12 14:23
是這樣子啦！
作的好，自然沒有人會想要舉辦信任投票，
作不好，自然會有人要求舉辦信任投票。
而我不用投不投票，只要有爭議，板面持續有紛爭，不待投票，我會主動請辭。
→ Andydream: 不想照自己理念走 如果他有通過板主 不就代表他發表的 08/12 14:23
→ qwer789456: 我覺得買賣文是舊問題= =但我不否認R5重投14的概念 08/12 14:23
推 mofox: 還有r5 你都搜尋kddkdd的文章了，"買賣文"真的不是信任崩盤 08/12 14:24
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:26:04
→ mofox: 的主要原因，不用一直強調買賣文 08/12 14:24
→ Andydream: 得政見也有認同到 kd板主不也一直再做他政見的事 08/12 14:24
→ kyrc: 不是這樣喔，無關爭議。單純就是定期檢視板主的信任投票 08/12 14:24
推 r51303: 沒人再強調信任崩盤 現在是要解決P5可能造成的爭議問題 08/12 14:25
→ qwer789456: 因為重投14代表正視其他不算少數的人 覺得很好 08/12 14:25
→ Andydream: 只是溝通跟處事能力一直有待加強 08/12 14:25
→ r51303: 然後也不要想要混水摸魚把買賣文的事情摸過去 08/12 14:26
→ r51303: 這爭議一直存在 既然他政見裡有 就要檢視它 08/12 14:26
→ Andydream: 還有我個人覺得板主若能一起共識當然最好 不然他們就要 08/12 14:26
推 mofox: 解決p5"可能造成"爭議? 是不是先解決kdd"已造成"爭議比較好 08/12 14:26
推 kyrc: 照你的回覆，這樣你就先入為主認為KD做得不好啦 @@ 08/12 14:27
是！！但是本人的主觀意見，並不代表板友的意見，所以需要信任投票
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:27:58
→ mofox: p5政見很明顯阿，哪裡來混水摸魚?! 08/12 14:27
→ Andydream: 自己想辦法去平衡或達到共識 ptt多少板板主此都互相很 08/12 14:28
→ kyrc: 我提的是無關好壞、無涉爭議，很單純的信任投票而已 08/12 14:28
我懂你意思，不過「無關好壞、無涉爭議」，
這叫定期評比，或許舉辦起來沒有特別的必要性。
作的好，就不用定期評比，單純投票。
作不好自然有人會要求，要投票，
我的想法是這樣。
推 r51303: 而且照P5政見上的說法 不管怎樣他上任就是要把買賣文改掉 08/12 14:28
→ r51303: 這問題是必須面對的 KDD造成的爭議也要解決啊 08/12 14:28
我已經在上篇參選文說明的很清楚了，你不清楚可以自行前往參閱。
→ Andydream: 彼此互相很熟? 起碼我常去的的網球板並沒這回事 08/12 14:29
→ r51303: 這並沒有先後順序問題 08/12 14:29
→ Andydream: 板主並沒有都很互相熟 但對於處事有達基本共識這樣 08/12 14:30
推 kyrc: 呃…你這樣回覆，政見本身不就落實因人設事了嗎… 08/12 14:30
是！我敢提出來，便願意承擔，而我也努力就這點，與板友進行溝通。
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:32:50
→ Andydream: 就在現實社會 你跟再好的朋友共識也難免都有意見不合 08/12 14:31
→ kyrc: 如果信任投票落實下來，那就是制度上改進 08/12 14:32
→ kyrc: 如果不是，那你就是挾政見針對板主 08/12 14:32
是！我敢提出來，便願意承擔，而我也努力就這點，與板友進行溝通。
→ kyrc: 一個是公眾之事，一個是私怨，這有很大分別的… 08/12 14:33
針對於現任板主管理板務具有重大爭議，進行信任投票，本人認為這是公眾之事。
→ Andydream: 何況在網路上的兩位板主? 好在ptt有站規 板規 所以 08/12 14:34
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:35:47
→ Andydream: p5才說 會跟他協調 不行再往上請示小組長 不然誰說誰 08/12 14:35
我已經在上篇參選文，向r51303重複的說明，r51303似乎一直沒有看到。
感謝你幫我整理說明~
→ kyrc: 政見我比較有疑問的部分至此結束。應該有傳達到，感謝P5。 08/12 14:36
有疑問可再提出。
→ Andydream: 對都不對阿 如果各執一方 08/12 14:36
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/12/2014 14:37:42
推 r51303: 我有看到你的回覆 不過我再回應mafox的提問 08/12 14:38
推 charlie7788: 你就直接明說，你頻繁推發文是因為賭懶kdd去你版指責 08/12 14:38
→ r51303: 然後...我這篇有跟你提其他的問題 08/12 14:38
→ r51303: 並不是我沒有看到 08/12 14:38
→ charlie7788: 你管版不力~不就好了，我其實一直很希望你的申訴能成 08/12 14:39
→ charlie7788: 功，這樣若罷免投票失敗，你們就會全閉嘴了，而不用 08/12 14:39
→ charlie7788: 在那邊刻意找洞鑽~KDD又傻傻的修版規補洞，你們又靠 08/12 14:40
→ charlie7788: /抱怨版規越來越繁鎖~ 08/12 14:41
→ charlie7788: 因為我也很想知道究竟支持KDD的是多數或少數？ 08/12 14:46
→ charlie7788: 不投票說kdd獨裁，投票說沒看到~選項偏坦~都你們的毛 08/12 14:48
→ Andydream: char大 有很大問題應該跟KD板主判斷、執法和處事有蠻 08/12 14:48
→ Andydream: 大關係 08/12 14:49
推 komachi275: 痾...別這樣 既然是溝通就應該要互相退讓尊重啦 08/12 15:09
→ komachi275: 兩邊針鋒相對只是強迫他人接受觀點 不是溝通 08/12 15:10
→ komachi275: 我一直看到雙方一直講重複的話...這沒有建設性阿 08/12 15:10
→ kemo: Cha大你知道太多了... 08/12 15:12
推 barttien: charlie根本亂說一通XDDDD....罷免不過也不會閉嘴的XDDD 08/12 15:24
推 love62469: bartt...叫你閉嘴你也不會乖乖閉嘴不是？？ 08/12 15:28
推 barttien: 是啊.... 08/12 15:29
→ barttien: 其實習慣你的暴怒後也蠻好笑的 08/12 15:30
→ barttien: 一開始覺得不受尊重，但習慣你的方式之後其實也還好 08/12 15:31
推 bbrret: 不用在那邊扯一些還沒發生閉嘴不閉嘴的事。拉回到正題上 08/12 15:35
推 Bibby66: 既然投票是參考，何必要辦，再者若由候選人舉辦豈不怪? 08/12 15:36
→ bbrret: 藉由一連串的提問與回答，大家可以去思考三點 08/12 15:36
→ bbrret: 1.P5的政見 2.P5對爭議文的處理 3.P5所提信任投票 08/12 15:37
→ bbrret: 去思考這一票是否要投給他 08/12 15:38
→ bbrret: P5也說，他的回答不可能讓所有人滿意，不同意可以不投他 08/12 15:38
→ bbrret: 這樣才能把事情導向一個段落 08/12 15:39
推 r51303: 我比較好奇怎樣才算P5當選了 目前沒有其他參選人呢XDDDD 08/12 15:44
推 bbrret: kd文就有寫了，投10天，120票以上過50% 08/12 15:46
→ r51303: 哦 我看到了 兩人的話採否決制 三人才採多數決啊 08/12 15:58
推 ex1218: 反正做不好另一個出來選就好了 easy come easy go 08/12 16:03
推 ming760515: bar大的話讓我笑了XDD 08/12 16:16
推 sweetchord: 習慣後體諒，該不會兩人最後在一起~在一起~ 08/12 16:21
推 ming760515: 樓上…那也溫馨過頭了吧>///< 08/12 16:24
推 r51303: 在一起 在一起 在一起 08/12 16:25
推 sweetchord: 人...人家才不會愛上原本討厭的人呢(咦 08/12 16:25
推 barttien: 拜偷不要失焦好嗎.....拉回來...... 08/12 16:32
→ barttien: ~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~(＿△＿)~(￣▽￣)~ 08/12 16:32
推 r51303: 我倒是覺得板上現在缺少的就是一點溫馨的氣氛呢 08/12 16:41
推 KDDKDD: 拉炮手就位？! 08/12 16:41
推 q770219: 意外撮合一對XDDDDD 08/12 16:43
推 ming760515: 看來KDD已表示：我願意 08/12 16:44
推 GreenMaple: 還是置底好 部分特例可接受 推 08/12 16:44
推 qwer789456: 板上要有喜事了好期待~ 08/12 16:44
推 barttien: 噹噹噹噹.....噹噹噹噹.....噹噹噹噹噹噹噹噹噹噹...咦? 08/12 16:50
推 TopBear: 台南版15篇文章有7篇交易文 也沒人在靠妖 08/12 16:54
推 antique312: 記得要擺幾桌寄邀請函 08/12 16:58
推 wentchen: 可否請P大定義何謂"少量"? 五項是算多還是少? 另外哪些 08/12 18:12
→ wentchen: 算是"例外"? 還有不遵造先前投票結果，依本身想法去做 08/12 18:14
→ wentchen: 所謂的"適度"調整，然後希望(要求)板友容忍，是否算是 08/12 18:15
→ wentchen: 濫權嗎? 以上只是想釐清，因為我理解的上文，好像跟其他 08/12 18:17
→ wentchen: 板友理解的，好像不一樣。 08/12 18:18
1.明確用數量介定少量和多量，徒生爭議，原則和例外之界定，由本人判斷之。
2.若您認為是濫權，可以跟本人溝通，若本人回覆你無法接受，可至組務申訴。
※ 編輯: P55555 (36.237.213.65), 08/12/2014 20:26:33
→ lightidea: 板友需要有容忍的雅量? lol 08/12 20:32
推 barttien: 等一下，不對喔，我剛剛看了一下最後一段，你說我影射你 08/12 20:43
→ barttien: 跟X有關係?完全沒有喔....我不知道哪點讓你這麼想? 08/12 20:44
→ barttien: 我現在很嚴肅的說:如果我認為你們有關係，當初就不會把 08/12 20:45
→ barttien: 所謂的證據寄給你、自投羅網了，請你收回那句話 08/12 20:45
→ barttien: 之前我沒把文章看完，完全沒發現最後一段 08/12 20:46
→ barttien: 到底哪段寫你跟他有關係?麻煩說清楚?因為根本沒有 08/12 20:48
推 spyguy: 我個人覺得現任的問題是依照有罪推定來制訂版規，這種心態 08/12 20:51
推 spyguy: 不改遲早會官逼民反 08/12 20:52
→ laiahuei: 請問要如何至組務申訴? 08/12 23:33
→ charlie7788: 原則和例外之界定，由本人判斷之。>>>依你們的邏輯就 08/13 00:57
→ charlie7788: 是獨裁了啊~KDD就是被你們罵獨裁才要拼命加版規~你們 08/13 00:58
→ charlie7788: 也未免太自相矛盾~你先說說你打算怎麼處理買賣文好了 08/13 00:58
→ charlie7788: 全都置底是投票結果，還是說你覺得投票是投心酸的， 08/13 00:59
→ charlie7788: 一切都你自行認定就行了？ 08/13 00:59
推 CJ3CJ3CJ3: 樓上想講麼道理 把反對板主的人分成三派嗎？ 08/13 01:26
→ charlie7788: 看了一下文章後段的解釋~我問直白一點好了 08/13 01:38
→ charlie7788: 請問P5 參選人，你對於mofox持續的進一大堆福x軒餅乾 08/13 01:39
→ charlie7788: 並進行販售的行為，你的反應是？維持置底或允許他發 08/13 01:40
→ charlie7788: 表販賣文在版上？抱歉~我的膝蓋告訴我~正常人不會沒 08/13 01:41
→ charlie7788: 事進一大堆餅乾並以成本價賣人~請原諒我小人度君子 08/13 01:42
→ charlie7788: 我很想知道針對這種可預期的情況，你若當選了，你要 08/13 01:43
→ charlie7788: 如何處置？而不是用空泛的言論說「由你自行斷定」！ 08/13 01:45
→ charlie7788: 你紫色的文字...真是不可思議到極點，賣弄文字裝有禮 08/13 02:07
→ charlie7788: 但卻講出這種亂七八糟的話...算了~結果決定一切 08/13 02:08
→ charlie7788: 我就拜託你，不．要．修．改．紫．色．文．字！#$%^# 08/13 02:09
推 CJ3CJ3CJ3: 辛苦你了 這麼晚還幫P5拉票 08/13 02:26
→ Aice5: 八卦版搜尋P55555的文章，覺得很可怕 08/13 12:16
請問你覺得可怕的點在哪裡呢？
推 hiho: 李組長眉頭一皺，發現案情並不單純...... 08/13 12:25
推 mofox: 我原諒你小人度君子，不客氣，我另外還賣蔬果餐卷，西堤餐 08/13 14:06
→ mofox: 卷，船老大餐卷，皇爵餐卷，巧克力！以上皆是成本價喔，餐 08/13 14:06
→ mofox: 卷都是整本價除以張數，我愛吃愛買愛分享，這樣也不行？ 08/13 14:06
推 mofox: 還有，這裡是嘉義，沒有你想像的那麼黑暗 08/13 14:12
推 mofox: 有人情味的嘉義，不是你們滿口利益，盈利的嘉義 08/13 14:16
推 mofox: kddkdd起了一個利益誘惑，盈利的頭，你可以請他把證據貼出 08/13 14:24
→ mofox: 來啊，或者，你舉一點嘉義版利益熏天的案例來看看？可以嗎 08/13 14:24
→ mofox: ？？？ 08/13 14:24
推 hiho: m大可以回文的~ 08/13 14:32
→ hiho: 這種事本來就可以討論的~ 08/13 14:32
推 hayharold: 夠爽快 一次說出來大家也不用X來X去 08/13 21:54
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/14/2014 09:18:21
噓 Aice5: 因為我認為台灣是一個國家，而且我沒錢滾出台灣 08/14 09:30
你可以洽八卦討論這問題 :)
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/14/2014 11:01:52
噓 Aice5: PTT裡面的P55555就是你，不需要分版，這個ID就代表著你的人 08/14 11:03
ID是代表我，問題是嘉義板不能討論政治，想討論可去八卦板、政黑。
至於 覺得可不可怕，本人給予你尊重，但本人不認同。
每個人都有言論自由，你不願意投給我，那是你的選擇，
你可以不認同我，但請你尊重我的言論自由。
不用到每個板去檢查本人的文章，到ALLPOST即可，
本人對於本人發表的言論均負責，要跟我討論台灣是不是一個國家的問題，
嘉義板可以討論，本人就在這邊跟你討論。
※ 編輯: P55555 (111.242.37.72), 08/14/2014 11:15:44
→ Andydream: 我想知道如果賣原價有何不可?@@~ 總比去福義軒外面買 08/14 11:35
→ Andydream: 黃牛貴很多好吧@@ 雖然我是沒買過福義軒，但...這有很 08/14 11:36
→ Andydream: 大關係嗎? 旅行社也賣一堆餐卷也都是原價不含服務費 08/14 11:37
→ Andydream: 如果我可以不用等待時間又可以原價買到想要的這不是更 08/14 11:38
→ Andydream: 好.....消費者有吃虧在哪嘛@@? 我是不太懂啦 08/14 11:38
→ Andydream: 我也沒買跟MOFOX的啥有的沒的，或許這是生意手段之一 08/14 11:39
→ Andydream: 但起碼他沒傷害到相費者阿，比起現在電視報導的一堆黑 08/14 11:41
→ Andydream: 心 只想從消費者身上挖更多錢來消費者還傻傻來的好吧.. 08/14 11:41
→ Andydream: 都一堆人願意去買黃牛貴7.80 上百的 原價我真的覺得沒 08/14 11:43
→ Andydream: 啥 我個人觀感 勿戰 08/14 11:43
推 Andydream: 還如果談到啥PTT禁止XX 啥 那合購 代買啦 不應該都廢掉 08/14 12:03
→ Andydream: 我還是絕的掌握大原則 買賣文絕對不會失控到哪... 08/14 12:04
→ Andydream: "限定只能7天1PO，販售不得高於原價"，明明這句話就 08/14 12:06
→ Andydream: 足夠打死一堆了，其他根本不需要限制太多，我真不曉得 08/14 12:07
→ Andydream: 到底是有多利益....，坦白說他有本事弄到不用等又可以 08/14 12:08
→ Andydream: 原價販售，這手段和處理能力我倒覺得還蠻厲害，比起 08/14 12:10
→ Andydream: 現任板主處事方法.... 08/14 12:10
→ Andydream: 不然可以提供我，我不想去排隊又不想買黃牛，等合購又 08/14 12:11
→ Andydream: 又半年，就算我願意等我找不到人跟我團購這麼多，我只 08/14 12:11
→ Andydream: 想吃兩包，且要原價的方法是???? 08/14 12:12
→ Andydream: 我覺得這跟我上篇回的想法是一樣的，板主他們要怎麼共 08/14 12:14
→ Andydream: 識是他們自己要處理的，只要她們有信念 是以板友為主體 08/14 12:15
→ Andydream: 讓板上運作更順暢 風氣更好就好! 08/14 12:16
→ Andydream: 這也是阿，對於消費者立場，只要消費者不吃虧，不能賣 08/14 12:17
→ Andydream: 於原價(當然低價更好)即可阿! 至於他是怎麼處理 怎麼 08/14 12:19
→ Andydream: 賺 我倒覺得還好(沒受到虧就好)，不然只要做生意的都 08/14 12:20
→ Andydream: 不要做了 你們都是賺夠夠消費者的錢 怎麼不說這個? 08/14 12:21
→ Andydream: 前面有行少寫 "高" 於原價(當然低價更好)即可阿! 08/14 12:22
→ Andydream: 那些大集團賺幾百億怎不見有人說話?? 08/14 12:24
推 Nickho: 想吃兩包 可以置底文徵求呀 賣的話不高於原價於置底文推文 08/14 12:27
→ Nickho: 這是對下面置底文的個人理解 還是有甚麼理解錯嗎 08/14 12:28
推 Nickho: 因為google表格有個賣3包的胡椒餅 所以是可以賣的吧 08/14 12:31
→ hayharold: andydream 出來選版主啦 08/14 12:53
推 r51303: Andydream 出來選版主啦>< 08/14 13:14
→ r51303: 你的說話有邏輯 然後用詞又不會不當 也不帶有尖銳的立場 08/14 13:14
推 jauruyu: 雞肉飯好吃o"_"o 08/14 21:20
推 charlie7788: .....P5 為蛇麼忽視俺滴問題~難得有空來攪屎的 > _< 08/16 17:18