推 terop: 你家旁邊就兩個 左邊一個右邊一個 哈哈 10/13 22:09
推 hsiehhsing: 中山和港坪那個大啊 10/13 22:11
推 terop: 港坪大一點吧 10/13 22:11
→ sunbox1019: 我還嫌不夠多 幹 公園超能吸客的!! 愛死公園了!! 10/13 22:13
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: sunbox1019 (203.67.142.202), 10/13/2015 22:14:00
→ ET01: 呃...你有考慮到六都面積與人口.再來考慮嘉義市的條件嗎? 10/13 22:27
推 lf339: 嘉義市人口密度僅次於台北，公園多很好阿 10/13 22:30
推 kangta740508: 市區拿來蓋公園也比那些蓋大樓好 10/13 22:33
推 andreo: 以鄉民的論調 就是什麼都不要拆 古蹟越多越好 10/13 22:35
推 HLPT: 其實綠地在市區也不錯 隔絕廢棄跟噪音 10/13 22:35
→ sunbox1019: ㄜ~你有看到台北人的綠地面積也比嘉義人多一倍嗎? 10/13 22:40
推 kangta740508: 不知道嘉義舊監獄旁的宿舍 要不要考慮用古蹟阿 10/13 22:43
推 kangta740508: 湖仔內重劃區也有規劃公園~到時原PO要算一下公園涂 10/13 22:46
→ zxcasdfj: 六都的大樓比例遠高於嘉義(透天厝為主)，在同單位面積下 10/13 22:54
→ zxcasdfj: 為什麼會有種嘉義的公園比例比較高的錯覺呢 @@a 10/13 22:56
推 kangta740508: 舊台南市 公園比例也很高 10/13 23:08
推 ck1115: 公園是要大才有用，小公園只是用來下雨天蓄水槽兩兩 10/13 23:09
推 alwaysky: 因為嘉義市小小的啊，所以才會有種公園很多的錯覺…… 10/14 00:09
→ alwaysky: 但實際上也真的蠻多的啦 10/14 00:09
推 notbed: 我是不太信這張表 蘆洲根本沒公園 都是預定地 10/14 03:09
推 klsan: 舊監獄旁的宿舍 已經是古蹟了唷... 10/14 08:30
推 kof70380: 嘉義市7-11密集度全國第三 這也是挺不錯的 10/14 08:32
推 kangta740508: 怎古蹟裡面還有人住? 10/14 09:24
→ Vere: 古跡本來就能住人啊== 10/14 13:10
→ Vere: 歐洲一堆飯店都是古跡 10/14 13:12
推 yfme: 這篇才叫中肯！嘉義市的綠地面積實在太少了！！！ 10/14 13:15
推 lovelock110: 重點是 公園根本就太集中了好嗎。一條文化路都是公 10/14 14:21
→ lovelock110: 園 10/14 14:21
推 et803: 台南古蹟也超多的.... 10/14 19:01
→ et803: 拆舊嘉義市議會真的有必要??? 古蹟拆了就沒了 10/14 19:02
推 amie0430: 蘭潭那一片綠地有算進去嗎？ 10/14 21:25
推 ianian45: 公園綠地都是都市計畫的公共設施用地，不是綠綠的都是綠 10/14 22:02
→ ianian45: 地 10/14 22:02
→ sunbox1019: 1122 還有議長家門口也都一大片綠地..也不能算進去.. 10/14 22:40
推 whaleegg: 公園多很好啊，喜歡這樣的嘉義 10/17 08:50