[外電] Hell yes Thibodeau benched Boozer, and it had nothing to

[eertllams (Tree666)]

這裡有兩個外電  第一個是素人作家  第二個是隨隊記者
http://tinyurl.com/2eym6hy  後面還有很多的鄉民討論
http://tinyurl.com/27sqqzk

那我就把大家的論點    集中一下  原文想看的自己看吧    我懶得貼
所以如果我有翻不對  大家應該也不會知道 (誤)


主要是從昨天最後一節半 Boozer都在板凳區上的討論

對於Thibs的調度  大家都認為可能是Boozer昨天的防守太鳥
所以讓她反省   這樣的行為  當然是為了貫徹Thibs建立以防守為主的體系
這對一個球隊的長遠是好的  因為教練並沒有搖擺的立場  對於Boozer這樣的大牌球星
一樣不手軟  Thibs雖然是菜鳥總教練   但是就像萊里, 波波, Sloan做的一樣鐵血


於是  這牽引出來很多討論

你說Boozer防守不好   但是每場20分 10+籃板  你追分期放他在板凳上

並沒有幫助, 從他的得分能力來看  即使他之前得防守很峱
當得分點轉成Deng   Luol最後打了45分鐘(?)  這對球隊又有甚麼好處?
從球員的健康來看  這點我很贊同


我覺得把主力球員放在板凳上   看副將追分   這是一個很好得激勵觀念

即使昨晚(或是之前比賽) Rose 也曾枯坐板凳很久
只是Rose後來上來了  但是Boozer一直加油到結束輸球

2009年  Boozer也有兩個類似的狀況
都被Sloan冰凍一節半  跟另一個冰快一節

兩場都輸球    但是兩次冰凍的隔天   Boozer都有不錯得表現 20+分 10+籃板
也都幫助Jazz贏球


以這個情形跟昨天的結果來看
也許可以看出幾點:

Boozer不會排斥被冰凍   有人可能不行  像是Skiles時期的Ben Wallace
Ben當時因為Skiles一直要求紀律  很感冒
不過有人提出其實  Skiles在對媒體放話得時候
對他不欣賞的球員    很不客氣

當你身為總教練要貫徹一些理念的時候   你要怎麼跟大牌球員找到一個平衡點?
這很重要   如果昨天  Boozer 或是任何一個球員   他因為不能打球  而氣到放話
或是丟毛巾.....那你就知道這將會是一個反效果


那昨晚到底是怎樣?

Thibs畢竟還不是Sloan
Sloan當教練得時候  Stern還在喝奶勒 (噴飯)

Thibs昨天賽後接受訪問說:因為Nets打Zone  Lopez破壞力又很強
                        所以我們外圍要多放一個人
他完全沒有對記者提到  Boozer當晚的防守怎樣

Boozer在更衣間跟記者說: 我(們)也許要跟教練談談......


我想到Jazz球迷在網路上的態度   對於Boozer交易到公牛
不但不感到難過的話  還說他本身態度不好 (都是網路評論)

也許Boozer會發作  講一些不爽的話...
但
也許會跟紀錄上一樣  隔場當沒事還大爆發的成熟作法
我傾向於後者


但在這裡Thibs還做對了一件事   他沒有針對Boozer的防守來劈

他只是在貫徹防守        跟馬刺或爵士的兩個教練一樣
所有的事情留在休息室    不需要出來放話給媒體球迷或是老闆聽.....

當面批評一個球員    畢竟不明智的  誰都會有狀況不好
(但懶得防守  好像算是個性問題)


所以....講那麼多
是不是還可以有個結論  到底 Thibs 的執教如何？

昨晚的輸球, 從前一天打完暴龍   還要坐飛機到NJ去  當地時間還提早一小時
對於公牛本身得狀態  就不利     況且公牛就算沒有 Boozer
最後還是有機會贏得   (我在Harris切入得分之後就關電視了  不知道後來怎樣)
公牛不是不敗的雄獅  馬刺昨天都也輸了


不過  有幾點倒是可以看出Thibs這個教練

他寧願放Boozer在板凳在追分期   因為教練側重以防守
當天Boozer防守緩慢才被換下去

這也告訴球迷們   也由於Bogans的防守不差  即使沒有進攻
每晚讓Bogans 有總共15分鐘的上下半場先發  是不會動搖的!!  
執教上  他的訊息很清楚跟一致!!


但是Deng以前傷過錯失的這些球賽  不代表要再這一季補回吧？
我覺得昨天剩下4分鐘5分鐘 Boozer是該上場
我認為這就是教練跟大牌球星的平衡點
所以波波不事我喜歡得一個教練
因為他鐵血到冰了Dennis Rodman這樣得的好球員  只因為紀律得關係？
但是場上   我不覺得Rodman有啥好挑得     扯遠了


回到Boozer防守不好得問題.....
他不好是怎樣不好？ (我還滿好奇)

不過他不是防守專家   難道在Boozer來之前公牛不知道嗎?
以他在Jazz建立的得分   還有籃板名聲
(我很欣賞的拿到籃板的穩當  跟馬上處理態度)
追分得時候   不放他    是要教育其他球員   還是教育Boozer？

別忘了  上一個教育多年Boozer的人  可是Sloan







公牛昨晚如果贏球    勝率會提高到七成  之前是六成97
想不到是輸在一個比較後段的球隊

除了說明Noah的重要  也讓大家可以討論教練跟球員   怎麼去面對這種情況









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.212.125.50
※ 編輯: eertllams       來自: 98.212.125.50        (01/07 14:42)
推 kenyonster:推外電 我覺得Thibodeau還蠻不錯的
→ kenyonster:另外我昨天也在想如果Noah在就好了
推 answertw:不過一支強隊本來就不該將勝利寄望在大家都健康的情況~
→ answertw:加油公牛還有一段很長的路要走
推 easychen:看高光也會覺得如果Boozer在場的話，或許就不會被絕殺了
推 spurs2120:Pop跟Rodman那段你可能有誤解...
→ eertllams:願聞其詳？ Pop跟Rodman
推 kerry0496x:Boozer防守可以很硬，他比阿罵還重
→ kerry0496x:或許真的跟趕場，或者是有人防守更好有關
→ kerry0496x:而老席的交髮法我目前很滿意，也沒聽到啥嚴重的不滿
→ kerry0496x:不過，原PO因為小蟲那件事就討厭POPO...   那非常可惜
→ kerry0496x:(老席是暫時叫法，因我還沒完全瞭解版上如何稱呼教練)
→ eertllams:隨便怎叫壓  不要老大老二就好
推 magicjohson:boo的防守ok  但昨天第三節守不太住 分數被拉開
推 akicrave:BOOZER是個態度很好的球員 不管和高層鬧得多凶
→ magicjohson:先發在場上也追不太到分 我也想說沒救了看第四節末段
→ akicrave:他還是會作教練叫他作的事 這是我跟著他離開爵士的原因
→ magicjohson:先發是否有機會 但板凳這時候打的真的不錯 整體流動
→ akicrave:只要教練願意跟他好好溝通 很快就會沒事的 教皇超愛他的
→ magicjohson:出手時機也不會很勉強 快追到的時候還是依然換板凳
推 kerry0496x:Boozer因為他的喜感XD 還有跟湖人打時永不放棄的態度
→ kerry0496x:吸引到我了，才更知道BOO是當代的全能大前之一
→ magicjohson:最後追到了 我是不知道他是要冰他們還是因為板凳順
→ kerry0496x:中距離、P&R發動、籃板、防守、硬度、上籃技巧
→ magicjohson:但有時候真的就會蠻矛盾的 不知該換還是不換
推 akicrave:當了10多年的爵迷 除了兩老外 沒看過史龍那麼喜歡一個人
→ kerry0496x:不像阿罵有些明顯偏好，(但BOO真的怕高舉高打@@)
→ eertllams:板凳順是好事~
→ magicjohson:沒錯 我也不希望執著放先發 有時也要依對方陣容調度
→ kerry0496x:相反，在湖人的禪師就是堅持先發...
→ kerry0496x:跟公牛時期的風格不一樣了...
推 magicjohson:最近要加強的地方除了老掉牙的罰球(昨天關鍵兩球)
→ eertllams:我覺得禪師是我覺得滿敢亂用得教練
→ magicjohson:rose的失誤和最近的KK  KK要說的是他的出手時機
→ magicjohson:KK雖然命中率差 但我覺得他還是準的 但是都很高難度
→ eertllams:你說堅持先發是指今年嗎 就算在胡人我也感覺滿靈活調度
→ magicjohson:我是不知道是他硬要投 還是教練的戰術 但從這幾場看來
→ eertllams:KK加上Watson得第二陣容很難跑位 這個unit島球不好
→ eertllams:CJ的切入無威脅  所以KK就好守了
→ magicjohson:做給他的戰術相當死板 擋人也沒擋確實 有時還造成麵包
→ magicjohson:替補陣容其實當kk開始跑位80%球就是給他了...其他沒動
→ magicjohson:加上本身的移動性難度真的很高 但他真的很準 個人是
→ magicjohson:望能好好善用
推 kerry0496x:pepeoa大的這篇有聊到
→ kerry0496x:公牛的進攻戰術還不夠純熟，不但太過依靠Rose發動
→ kerry0496x:或是切入後再傳，而非像超賽那樣，有很確實的單擋
推 pepeoa:科科~感謝樓上的支持  也謝謝板主的外電  先推再看!!!
→ pepeoa:看到文章那麼長  推文那麼多  先看完才能參加討論XD
→ pepeoa:不過看到有那麼多關於公牛的討論還滿開心的:D
→ pepeoa:板主大人  第一個的連結是不是有誤?我點不進去耶@@
推 magicjohson:文章中的讓deng打那麼久有什麼好處?我還是不懂耶
→ magicjohson:贊同的點是? 代表deng很健康= =?
※ 編輯: eertllams       來自: 98.212.125.50        (01/07 16:18)
→ eertllams:同不該讓它打那摩久
推 pepeoa:喔耶~感謝板主大人的修改~
→ eertllams:昨天的確賽後訪問 Deng：I am fine.
→ pepeoa:欸...奇怪了...但他還是沒有說到為什麼一直放滷蛋= =
→ pepeoa:難道如我所猜想  滷蛋的進攻和防守穩定性比較夠  不管和先
→ pepeoa:發還是替補  都可以搭配得很好  所以才有那麼久的時間?
→ pepeoa:還是他和教練有一腿...(誤) 希望不要是為了提高賣相就好
→ eertllams:Deng頂多是Thibs跟Bognas的第三者
→ pepeoa:哈...樓上...我笑了XD  曖昧的關係和場上時間成正比
→ magicjohson:又或者是唯一可以撿子彈自上又有三分 移動性尚可的人?
→ magicjohson:不過時間還是太多了...不過換這個角度想突然覺得他蠻
→ magicjohson:全能的 也不是說小看他只是沒想過這個字眼雖然很貴...
推 pepeoa:哈~魔術強森大 你想的就是我說的進攻和防守都有一定的穩定
→ pepeoa:Deng防守移動算OK 有三分、能單打  也可以搶板  但又不會太
→ pepeoa:搶鋒頭或無法融入球隊  所以我認為這或許是原因
→ pepeoa:只是40分鐘以上實在是太久了一點...很擔心以後會受傷= =
推 MarcusWright:和Rodman槓上的馬刺教練是Bob Hill，不是Pop
→ MarcusWright:此外，羅德曼在馬刺後期不單是紀律問題了，上了場也
→ MarcusWright:不聽使喚，要他守誰卻不去守，被攆走又出書嫌母隊嫌
→ MarcusWright:大羅軟弱......令人不齒
推 kerry0496x:小蟲的光輝確實僅有活塞&公牛時期啊(頂上光輝不算@@)
推 dogville:Pop身為總裁 把不服教練和主將的球員交易有什麼問題嗎?
→ pepeoa:哈~小蟲那一段我完全不清楚   只能聽各位先進分享XD
推 rosebulls:推
→ sneak: 板凳順是好事~ https://noxiv.com
→ muxiv: 昨天的確賽後訪問 De https://moxox.com