作者AhUtopian (It's my Life)
看板ChicagoBulls
標題Fw: 個性、角色與化學效應，談公牛制服組
時間Thu Jan 12 16:45:14 2012
※ [本文轉錄自 NBA 看板 #1F3fsDnF ]
作者: AhUtopian (It's my Life) 看板: NBA
標題: 個性、角色與化學效應，談公牛制服組
時間: Thu Jan 12 16:44:58 2012
這篇主要藉著今天公牛這場比賽，來談談公牛制服組在尋找角色球員上的巧思，
希望大家都能充分分享對自己球隊的制服組的看法，或是針對本文內容討論。
抱歉不擅於上色，若是因此導致文章不便閱讀，請見諒。
【一、似曾相識：J.Lucas、C.J.Watson、M.James】
今天公牛在Rose、RIP、C.J.Watson這三個後場絕對主力缺陣，
而且Noah因為受傷提前下場、Boozer表現不佳，平常的先發五人除了Deng之外，
都上場不超過26分鐘的情形下，以78：64打贏了巫師。
巫師的戰績差、整合不佳固然是個因素，
但是當你發現今天公牛有個人得了25分(11-28)、8籃板、8助攻是贏球關鍵，
喔、對、東羅西河的東羅對吧？咦、不對、東羅受傷沒上耶？
是John Lucas III，公牛的第三控球後衛。
第三控球後衛打先發，打了45分鐘，似乎在傷兵滿營的時候，
嚴格說來都不是什麼稀奇的事情，但是投了28球就很詭異了。(註1)
再聯想到兩件事情：
第一件事：2010.11.26 Rose缺席情況下，公牛對上金塊，
97：98輸給當時還有Melo的金塊，這是C.J.Watson當時替補上場的數據：
│PLAYERS MIN FGM-A 3PM-A FTM-A +/- OR DR TR AS PF ST TO BS BA PTS EFF│
├─────────────────────────────────────┤
│C. Watson G 43:46 11-22 2-4 9-12 - 2 1 2 3 3 3 2 3 0 1 33 24│
跟今天一樣，是個遮起來名字你會以為只是一場公牛打輸的比賽，
看不出來是Rose不在場上的數據。(註1)
第二件事：公牛簽下了Mike"偽大帝"James ，在2005-2006年球季，
曾以單場平均20.3分、5.8助攻、3.3籃板獲得偽大帝稱號的36歲球員，
當做這個非常時期的替補控球後衛。
這三件事情湊在一起，你會發現公牛不管哪個後衛在場上，打出來的球風，
都是控球後衛佔非常大的攻擊比重，管你是MVP、第一替補、第二替補，
還是剛簽下來的老將，這些人都是具有很強烈攻擊慾望的控球後衛。
但是同時他們也都是自我要求非常高、能甘於各種角色而且敬業並全心求勝的球員，
一如同公牛的每一個其他球員，這絕對不是偶然的隕石撞擊地球產生的，
而是在制服組百般思慮後做出的決定造成的，一如同Bogans、Brewer、RIP，
而非T-Macc、West或其他人佔據SG這個位置(註2)，
一如同J.Butler是公牛選到的新秀，公牛會有堪稱全聯盟最好的消息室氣氛跟化學效應，
(註3)除了Thib、Rose的帶頭跟以身作則外，制服組功不可沒。
註1：根據外電，Lucas的出手次數是教練Thib逼他的XD，他自己打到一半也很擔心，
自己會不會出手太多，然後就被教練罵「幹麻不出手？」，隨之而來的，
就是當他出手多了對方就會守他守到忘記這個人是Lucas而非Rose，
然後KK就開始投外線了。
註2：關於RIP的交易，我曾在總版及公牛版有討論公牛的自由球員決定，在此不多贅述。
註3：有很多外電都有提到，公牛是極少數球員們彼此咆嘯並非責備，
而是激勵士氣的球隊，而公牛自從Thib接掌以來，不論任何交易傳言，
都沒有任何在隊球員曾對外表示不滿球隊給予自己的空間跟角色。
【二、千挑萬選的謹慎】
是的，當公牛決定以J.Lucas當做第三控球後衛時，事實上在自由球員市場，
仍有許多"表面實力"及"成績"比起他更好的球員，而且要的可能也只是最低薪，
但是那這真的是最適合公牛的選擇嗎？
公牛的選擇，條件很簡單，但不好達成：
1.你的前面擋的是生猛有力的Rose，聯盟MVP跟風城之子，不要妄想能夠取代他的位置，
就連上場時間也是"不要問你想要上場多久，要問Rose需要你上場多久"。
所以C.J.Watson願意待在公牛，是非常非常犧牲個人表現的行為。(註4)
2.隨時融入體系化身成Rose並且拼命防守，公牛的球員沒有什麼得分創造力，
大多數也只具備不多的功能性，沒有辦法做那樣多的球風轉變，
Thib也發展不出來很多的得分模式，所以當第二後衛、第三後衛上場時，
還是得作Rose要做的事情，於是C.J.Watson、Lucas上場的時候，
除了防守是最基本的之外，Rose會切入、會出手的時候，通常他們也會。
3.薪水當然不高，重要的是就算比賽結束贏了20分，只要你是被從30分追上來，
你的教練還是會說「We're still not a 48mins team」。
4.贏球第一，就是公牛常念茲在茲的Winning Player。
5.最好不要有什麼跟自己人吵架過的經驗。
於是我們在得分後衛迎來了KK、Brewer、Bogans、RIP(上賽季跟教練鬧翻的事情，
是他球員生涯的唯一一次)，控球後衛迎來了C.J.Watson、Lucas、M.James。
公牛的休息室氣氛、進而帶來的團隊戰力以及板凳深度，這樣說來，意外嗎？
註4：某個角度來說，C.J.Watson願意待在公牛的原因，也許就是只要他有上場，
他就是球隊的核心指揮官，而不是第二控球後衛。
【三、目前的成果絕非偶然】
公牛的制服組就這樣默默的，一直打造著這樣一隻公牛隊，
他們也許會涉入DH12的交易傳聞，也許會很多球員談合約，
也許會傳說要換來Afflalo或是C.Lee之類的，
但他們不像前幾年那隻涉及KG、Kobe交易傳聞而弄得沸沸揚揚、人心不寧的公牛，
而是球員不會對交易傳聞做出任何評論，對於自己的隊友只會正面鼓勵不會批評，
彷彿像是回到大家都單純因為熱愛而參加系隊、校隊的學生時代的氣氛。
可以喜歡上這樣的公牛、而不只是Rose嗎？
可以的，就像今天這場難看透了的比賽，我卻看得非常開心，
因為這就是那一隻Rose不在場上也令人喜愛的公牛。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.3.45
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: AhUtopian (114.24.3.45), 時間: 01/12/2012 16:45:14
→ bluesky3330:好文快M!!! 01/12 16:52
推 magicjohson:我的HINRICH...嗚嗚嗚 01/12 16:55
推 a88019:公牛看來也可以跟爵士馬刺一樣 全球員都能打出教練要的球風 01/12 16:56
推 bluesky3330:換句話說，控衛被鎖的話公牛就要gg了.... 01/12 16:56
→ AhUtopian:Hinrich確實是百分之百公牛血...哪個教練敢不鎖Boozer 01/12 16:58
→ AhUtopian:或Deng去鎖Lucas也很敢XD 01/12 16:58
推 voglish:我只求Hinrich可以回來公牛退休就好 01/12 17:05
推 GroveStreet:好文推~! 現在公牛隊的氣氛真的很棒! 01/12 17:05
→ voglish:覺得可以成為公牛迷真是很爽的一件事！！ 01/12 17:06
推 sanheeshaung:起床發現Rose受傷原本想說不看，但是後來還是看完! 01/12 17:08
→ sanheeshaung:這支球隊真得很迷人，氣氛太好了! 01/12 17:08
推 magicjohson:題外話 那時候就算沒賣Hinrich的話會不能補誰嗎? 01/12 17:13
→ magicjohson:有什麼限制到非賣不可嗎? 01/12 17:14
推 kerry0496x:Noah又痛痛了嗎@@ 01/12 17:18
→ AhUtopian:Hinrich的薪資很貴耶...9M左右... 01/12 17:19
→ AhUtopian:可以用標題搜尋Hinrich 當初這裏為他戰很兇 01/12 17:26
推 magicjohson:印象中當初好像有看到不賣掉他 陣容好像不會變動太大 01/12 17:37
→ magicjohson:不知道是記錯還是怎樣 boo好像還是可以簽，不過都過去 01/12 17:37
→ magicjohson:了 打老鷹看到他都會心痛一下 01/12 17:39
推 aagun: 01/12 17:45
推 rosebulls:推 01/12 22:31
推 rosebulls:熱火跟湖人小牛制服組 對於交易或挖角方面似乎較好點? 01/12 22:41
推 opopoppj:推A大 01/12 22:41
→ rosebulls:覺得公牛制服組,在交易或挖角方面只能算中規中矩 01/12 22:41
→ opopoppj:小牛是因為有喬丹的大力幫助吧XD 之前花多少冤枉錢了 01/12 22:42
→ rosebulls:小牛輕鬆交易到費南德茲跟odom butler 黑霧 就滿高招的 01/12 22:42
推 opopoppj:黑霧那個約我覺得蠻爛的@@ Butler是之前巫師大清倉搶到的 01/12 22:45
→ opopoppj:我覺得小牛不是制服組強 是老闆敢花錢 01/12 22:45
→ opopoppj:公牛我覺得這幾年 選人選得不錯 尤其是簽FA跟選秀 01/12 22:46
→ AhUtopian:制服組的中規中矩 要從長遠規劃來看 :) 01/12 22:51