Re: 耶律斜(關於這篇耶律斜文章被無告轉貼到中視的說明)

[nytime (nytime)]

剛剛才在中視討論區看到我這篇寫耶律斜的文章被轉過去了
轉貼者還擅自下了一個標題，什麼「從來沒喜歡過耶律斜，耶律斜不是英雄好漢」
雖然都是我內文中用過的話，
但那是基於在ptt討論耶律斜自許英雄好漢，
而他在劇中的作為能不能稱上英雄好漢的分析？
是一篇在特定時空背景討論下衍生出來的文章
所以我沒發表在中視討論區，因為中視沒有這個討論串，只貼一篇文容易產生爭論

原轉貼者這樣貼過去，還下那樣一個標題，有斷章取義，陷我於不義之嫌
我非常不高興，因為不知道是誰貼的，無法用ptt短信溝通
但這篇文章我只發表在ptt，因此我知道轉貼者一定是從ptt轉貼的
雖然不知道是哪位ptt網友轉貼的
但請那位轉貼者編輯掉在中視轉貼我文章的那幾篇帖子。

本來我可以在中視用短信請那位id叫做一刻永遠的網友編輯掉
但我選擇在ptt公開說，是希望這樣的事不要再重演
雖然我不喜歡耶律斜在劇中的個性和行事作風，但那只是針對劇中角色而言
在劇中總有些角色是可以打動你，而有些角色是無法產生共鳴不能認同的
雖然我無法被耶律斜這個角色打動，但我尊重那些被耶律斜打動的影迷
他們有喜歡耶律斜的自由，
我不希望我的文章被利用為打擊耶律斜影迷或成為爭執點的一項工具

中視討論區那位網友對耶律斜的反彈已經超過了尺度
轉貼文章的目的似乎不在於戲劇討論和分享，而只是為了打壓耶律斜甚至袁弘
轉貼者在回文中說什麼「原po文者是已經看清了耶律斜的真面目，才寫這篇文章。」
我覺得轉貼者說出這樣的話真是讓人好氣又好笑
什麼叫做看清耶律斜的『真面目』？
耶律斜是一個劇中角色，討論他請以戲劇角度來分析，請不要用這麼奇怪的角度來看事情
或擅自替我發言，好像是我的代言人一樣說我是在什麼原因下才寫這篇文章？
其實我寫這篇耶律斜的文章很簡單，
就是看到一篇討論有感而發，才回文寫下我對耶律斜這個角色的看法和分析

雖然我不能喜歡耶律斜這個角色，但那是編劇塑造角色的問題
我對袁弘本身並無惡感
相反的，看過他們幾位演員的博客，很喜歡他們的互動，也很喜歡這幾位年青演員
也祝福他們都有好發展
但那位一刻永遠網友對角色的不喜歡已經到了無所不用其極打壓演員的地步
我想勸轉貼者看戲不要這麼較真，
也請心存善良和寬厚，不要為了自己喜歡的演員去打壓其他的演員
試想想，如果是你喜歡的演員被這樣對待，你會有什麼感受呢？

記得前幾天和朋友討論金沙灘一役
朋友曾問，你這麼喜歡小7
小7死得這麼慘，你會不會很恨潘仁美或皇帝？
我回答悲劇的成功通常少不了反派的存在
在金沙灘一役裏，沒有反派的話，造就不了這麼經典的悲劇

我想表達的是
就算我們不喜歡任何一個戲裏角色，但請尊重戲裏每一位演員的努力
討論角色請以戲劇觀點出發，不要波及到演員本身
因此對於一刻永遠網友這種抨擊袁弘，說他不會上位不會紅的作法我是無法理解的
我也不希望我的文章是被人利用來做為打擊演員的工具
而不是基於戲劇討論和分享的理念被轉過去的
因此我不能同意一刻永遠轉貼我的文章到中視
希望你看到我這篇聲明後能編輯掉你在中視轉貼我文章的那幾篇帖子。


※ 引述《nytime (nytime)》之銘言：
: ※ 引述《TeddyBear (是誰一直try我的密碼~"~ )》之銘言：
: :        七郎死的那段，又重看了一次 @@..
: :        才了解原來他是用楊家槍讓自己挺住身子不要倒下來，
: :        看懂之後，又更難過了(擦眼淚)
: :        可是耶律斜自許英雄好漢，為什麼要從背後砍他一刀，要砍也應該從前面
: :        戰鬥時殺吧，這樣好像背後偷襲一樣。
: 耶律斜是英雄好漢嗎？@@
: 從來沒覺得耶律斜這個角色是英雄好漢，雖然他確實很帥很搶眼，
: 但我覺得這角色是充滿矛盾的，不合邏輯的地方比楊家眾郎更多，我從沒喜歡過這個角色
: 但對袁弘還是覺得他確實很有型，很帥的一個男人
: 這部戲裏他的造型確實很搶眼，但我很不喜歡戲裏耶律斜的角色性格刻劃
: 我是先看金沙灘一役，因為被金沙灘一役和小7及楊業深刻震撼到
: 才回頭去找前面的劇情來看
: 雖然小7可以說間接死在耶律斜手上（雖不是他下令射殺的，但畢竟是他帶兵追擊）
: 但我當時並不討厭或反感這個角色，因為就如大家所說的，各為其主
: 反而還注意到了他的眼睛真是好亮好有神
: 那頂絨毛帽在風中絨毛飄飄，襯著他明亮的眼神和刀疤，讓人不得不注意
: 雖然完全沈浸在小7之死的悲劇裏，雖然對耶律斜這個角色沒什麼深刻印象，
: 但還是記住了他那雙好亮的眼
: 因為被金沙灘一役震撼太深，所以回頭去看了全部的劇情
: 越看越覺得這個遼國將軍簡直莫名其妙至極，因為角色的莫名其妙，
: 連他的帥和追關紅的浪漫霸道深情也無法打動我，反而不耐至極
: 以致於到了他的戲份，我大部份是快轉前進的 Orz
: 當然我明白青菜蘿蔔各有所愛，
: 也理解他的帥和亦正亦斜的追女人方式會打動很多女粉絲的心
: 因此對於網上一片擁護耶律斜之聲能夠理解
: 但擁護帥哥也無法讓我認同把他劇中的奇怪行為合理化甚至稱其為好漢，遼人的英雄
: 先說第一個單元好了，他擄掠八妹來威脅楊家
: 有人說，敵國將軍擄掠對方國家的將軍之女是很合理的行為
: 我真是Orz
: 即使是兩國交鋒，擄掠幼女絕對不是英雄好漢所為，甚至其行是可鄙的
: 大丈夫有所為有所不為
: 真正智仁勇的將軍絕不會擄掠敵方幼子幼女，而是在戰場上決一生死
: 否則古來打仗，專門派人去擄劫敵方將官的親人幼兒就好了，
: 會綁架對方幼子幼女來威脅敵方陣營，而且看來還不是為了國家，
: 而是為了一己私仇顏面之爭，這怎能合理化他的行為是英雄是好漢呢？
: 跟他是不是身為遼人將軍，為大遼效力也無關
: 而且既然能不擇手段擄掠敵方幼女，
: 如果真是為了大遼，不擇手段也便忍了他人格上的缺失
: 但他如果真一切為大遼求勝著想，一開頭就不會中了楊業的激將之計
: 把個人勝負顏面看得比遼軍勝利更重要
: 由於第一個單元實在無法接受耶律斜擄掠幼女這種絕稱不上光明正大的可鄙手段
: 因此之後看到他的戲份大部份快轉，也就無法領略到他追求關紅的迷人之處
: 對這個角色除了帥、有型之外，連好感都談不上
: 讓我第二次對他感冒是在百水城，夏候戰要強暴關紅
: 他雖然蒙面救了關紅，也出言威脅夏威戰不可以碰他想要的女人
: 但跟一個要強暴自己心愛女子的人卻能繼續商談合作下去
: 我也很Orz，
: 實在看不出他對關紅的愛深刻在哪裏？
: 我如果是關紅，
: 也絕對容忍不了一個口口聲聲說愛我的男人，卻攜手和要強暴我的人合作來滅自己的國家
: 而且用的是使毒下蠱這種手段
: 有人又說他是為了遼國，但如果這個號稱遼人英雄的鐵將軍對自己和自己的軍隊有信心
: 何必用如此陰損可鄙的手段來攻城？
: 古來名垂千古的英明名將領，絕不是用擄掠敵方幼女，
: 或下毒使蠱這種手段來獲得戰場上的勝利
: 然後，重看金沙灘一役，就更看出這個角色的矛盾和無能之處，
: 實在不知道他是如何當上遼國大將軍
: 除了帶兵追楊家將，或伏擊小7，戰場上幾乎不見他英勇廝殺
: 戰略也完全不是由他擬定
: 伏擊一個已先被潘仁美下藥又受鞭刑渾身是傷的小7
: 他是任由手下眾多兵士圍攻小7，自己也加入圍攻的行列出手
: （記得看三國演義時，最熱血沸騰時便是雙方名將單挑決勝負，
: 凡是名將很少看到倚多為勝的，這個就讓我對耶律斜的遼國英雄這四字打上好大問號？）
: 甚至在小7為了搶救紅絲巾倒地之後，
: 任由眾多兵士踢踹凌辱小7
: 就算站在敵將立場不得不殺小7，但如果這是個有仁心，有智勇，光明正大的將軍
: 他會給小7一個痛快，或是俘虜小7勸他歸降
: 而不是任由手下仗著人多欺凌一個已倒地的受傷敵軍
: 想看看當時情景如果換做楊業，在手下踢踹已倒地的敵軍時，楊業定然會出聲喝止吧
: 即使是兵戎相見，也當有所為有所不為
: 何況他還背後攻擊小7？
: 就因為耶律斜戰場上種種作為，以致於他在小7中箭時的震驚眼神
: 以及後來對蕭太后說出那是屠殺時
: 抱歉，那效果對我來說，就像宋皇帝的眼淚一樣虛偽
: 如果以遼人的眼光來看，如果我是遼人，也絕不會認同這會是我們國家的英雄
: 因為既然能為了戰場勝利，連擄掠敵方幼女，和默許用蠱毒這種陰損手段攻城的事都能做
: 卻屢次在重要的戰役或關鍵時刻而手軟或鳴金收兵
: 那是在搞笑嗎？記得看過一個評論，
: 說幸好他是蕭太后的手下，耶律斜屢屢在重要關頭出錯或收手，
: 蕭太后還能不懷疑他是敵軍的臥底
: 如果他是宋皇帝的手下，恐怕死十次也不夠
: 所以單就耶律斜這個角色來看，我實在不能看出他出彩在哪裏？
: 也不能看出這個角色有何魅力（除了狂追關紅的霸道和浪漫？）
: 是一個很傳統臉譜的深情反派角色，除了追女人就看不出他的任何作為
: 但在這幾年反派當道，亦正亦邪反角最易吸引眼光
: 如果就袁弘的造型扮相來看，完全能理解為何他能吸引一堆狂熱粉絲
: 加上這劇裏的反角他最搶眼，造型扮相都惹眼
: 只能說有型帥哥演的角色做什麼都是對，要紅是時也命也運也
: 袁弘註定要紅吧
: 但說他帥，說他MAN，說他有型我都贊成
: 如果要說他是英雄好漢或遼人英雄，我實在無法苟同Orz
: ※ 編輯: nytime          來自: 61.228.123.55        (10/30 09:17)
: 推 gego:大推。他真是一個莫名其妙的角色。                           10/30 09:26
: 推 wanju:真的要推一下 很莫名的角色 不過扮相真的帥 把妹有一套       10/30 09:27
: 推 zoecherie:請問八妹被擄是大陸版的哪一集呢??                      10/30 09:50
: 推 chie1203:  他真是一個莫名其妙的角色                             10/30 09:52
: 推 pink666:我也覺得耶律斜是個莫名其妙角色，令人討厭                10/30 09:55
: 推 mkopin:我離題..小七啊Q_Q                                        10/30 10:25
: 推 ugliness:大推@@  精闢的分析                                     10/30 11:00
: 推 fishbook:大推~耶律斜不是英雄                                    10/30 11:33
: → fishbook:最不能忍受殺七郎那段,實在不夠磊落                      10/30 11:34
: 推 mindy201:大推 根本不是英雄~雖然編劇有可能是故意的 但還是很糟    10/30 11:38
: 推 cangning:大推呀~原本看到版上好多人愛他(的角色?)覺得不可思議...  10/30 11:48
: → cangning:而且最後劇情不是也說他的將士對他也不是真心支持的嗎？   10/30 11:50
: 推 wishling:大推!!耶律斜根本不是什麼英雄，我還挺討厭他的!!         10/30 11:56
: 推 pommpomm:這部戲是演員好、音樂棒、服裝優、武打動作好看，但是編밠 10/30 11:58
: → pommpomm:劇(還有剪接)真的應該抓出來打三十大板，不合理之處實在갠 10/30 11:59
: → pommpomm:是太~~~多了~~扣了好多分...                             10/30 12:00
: 推 wanju:不得不說編劇真的編的很爛 也不是新的故事還可編成這樣...    10/30 12:14
: → wanju:剪接也實在很糟 金沙灘後簡直是個亂                         10/30 12:14
: 推 TeddyBear:他的確是"自許"英雄好漢啊>"< 所以覺得有些地方不太符合  10/30 12:35
: 推 iskyun:推~~!!說的好!!!! 我也都是快轉Orz                         10/30 13:31
: 推 lorrain:討厭加一票！                                            10/30 16:31
: 推 yong128121:推原po！分析得很透徹！                               10/30 19:20
: 推 mv328:推你的分析。當他抓八妹時，八妹還動不動以楊業之辭讚他，可  10/30 20:37
: → mv328:是我看到的部份，唯一吸引我的地方就是醉紅樓，勉強可以呈現  10/30 20:38
: → mv328:出他的智慧和愛護手下的心意。但是其他的部份，說實在的，我  10/30 20:39
: → mv328:真的不能喜歡上他                                          10/30 20:40
: 推 koicat:因為小七的事情超討厭他的!!                               10/30 22:29
: 推 sakura2249:大推~ 解析的真好                                     10/31 22:31









※ 編輯: nytime          來自: 61.228.127.50        (11/01 18:02)
推 yong128121:支持原po~ ^_^
推 pommpomm:推一下，轉貼應該要告知吧，這是禮貌。還有，入戲不要太눠
→ pommpomm:深，畢竟關上電視，你的生活還是在繼續阿...
推 mindy201:支持原po  轉貼者太沒禮貌了~擅自用別人的文章亂講話
推 iskyun:支持原po~!!
→ pink666:是我轉的，我不會編輯掉標題，因為那個標題是我的意思
→ pink666:從來沒喜歡過耶律斜，就是我，我覺得他不是英雄好漢
→ pink666:我只有轉連結，畫面是附帶的，沒有人說不能轉連結
→ pink666:原po既然願意寫出來，讓他們到ptt看文也是一樣的
→ pink666:我只說原po願意把自己的感受寫出來與大家分享，就是這樣
→ pink666:耶律斜就不是正人君子，那些支持耶律斜的故意引起爭論
→ ugliness:要轉之前要告知原po吧  這樣感覺不太好
推 winsome:支持原po寫的很好 不過轉貼者沒有告知實在不太尊重吧
→ winsome:而且你說標題是你的意思 但卻會讓其他人誤會原波而抨擊他
→ nytime:pink666，妳轉連結還附截圖，那跟不告而轉貼全文的意思是一
→ nytime:樣的，我希望妳編輯掉，是不希望自己的文章成為被利用的工
→ nytime:具，妳附上全文的截圖畫面，請問跟全文轉貼有什麼兩樣呢？
→ nytime:甚至令人更不舒服，好像被拍照存証一樣，我不喜歡爭執，所
→ nytime:以如果妳不願編輯掉轉貼我文章的那兩帖，我也不會跟妳爭執
→ nytime:但要說的是，這種不告而轉貼，甚至有利用意味的轉貼，實在
→ nytime:是很不尊重原創者啊