Re: [討論] 又見一簾幽夢

[saunara (人到情多情轉薄)]

※ 引述《haxioujin (教師當如阿久津)》之銘言：
: 實在是抱歉
: 我個人認為一簾幽夢還不能比擬這部世界名作
: 飄？
: 如果說費雲帆像白瑞德的性格還說得過去
: 但汪紫菱會像郝思嘉？
: 如果我是郝思嘉我一定會嚴重抗議

當年《一簾幽夢》出版時，就有人提到這兩本書的設定相似之處。

讓我覺得瓊瑤《一簾幽夢》的創作靈感是源自《飄》，
除了版友cglider提到的那段、haxioujin提到白瑞德與費雲帆的性格之外，
讓我印象更深的是以下幾點設定：

1.女主角心儀男配角：
  《一簾幽夢》：紫菱暗戀楚濂 (只是後來演變成相戀)
  《飄》：郝思嘉單戀衛希禮 (衛希禮不曾愛郝思嘉)

2.男主角的背景設定：
  身處在小說設定的時代，白瑞德或是費雲帆都是一般人眼中的異類、反骨。
  白瑞德知道郝思嘉喜歡衛希禮；費雲帆明白紫菱和楚濂的戀情

3.女配角：
  A.在書中都屬於大家閨秀
  B.都算女主角的親人(或親戚)、對女主角很包容
  C.都嫁給男配角。
  D.都有悲慘的遭遇。(斷腿截肢，或是身亡)

4.男女主角的戀情走向：

  Step 1：男女配角結婚
  Step 2：女主角心中另有所愛，嫁給男主角
  Step 3：男主角極度寵愛女主角，依舊無法讓她忘懷心中那抹身影
  Step 4：無奈的男主角婚姻的失望，並與女主角爆發衝突
  Step 5：女主角終於明白「驀然回首，那人卻在燈火闌珊處」

只是《飄》一書中，白瑞德和郝思嘉是悲劇收場；《一簾幽夢》中的紫菱則是失而復得。

此外，《飄》將郝思嘉內心的轉折處理的很細膩；《一簾幽夢》則處理的很草率。
當年紫菱說出：「被愛而愛，是人；為愛而愛，是神。」
隨即將楚濂出局，讓看小說的我整個人傻眼。


: 郝思嘉原來是率直任性的千金小姐，或許前期有點這麼類似
: 但是她在經過美國南北戰爭，這麼個大時代的動盪後
: 從一個天真的女孩轉變成一身挑起家庭經濟重擔的熟女
: 無論甚至要做到是偷是搶的勾當，告訴自己她會苟活下去
: 她和她的家人不會餓死

我很喜歡郝思嘉的性格，以及她為了生存而不擇手段的行為。
但是某年在舊書攤買了它的續集後，讓我覺得有種「不如不見」之感。

註：《飄》的續集，目前市面上很難買到。（應該算是絕版）
     這本書的作者並非原作者瑪格麗特‧密契爾，(她好像因為交通意外過世)
     而是亞歷山德拉‧芮普莉。

     之前看過一些報導，好像是因為《飄》的版權即將到期，
     出版社怕版權到期後，市面上會充斥一堆打著「《飄》續集」名號騙錢的書，
     為了一勞永逸，便尋找了一個善於寫美國內戰時期的作者，替《飄》寫續集，
     結果，算是差強人意。

: 汪紫菱有受到時代的考驗而化身為向命運不屈不撓
: 並勇於對抗險惡環境的少婦嗎？
: 沒有！

只能說她是個極度幸運的人吧!!(苦笑)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.44.169
※ 編輯: saunara         來自: 218.170.44.169       (07/20 00:26)
推 watercolor:推這篇分析和續集不如原作。
推 happyYouzi:請問一下續集是原作寫的嗎?印象中原作不是完成飄之後沒
→ happyYouzi:多久就被馬車(?)撞到因而過逝了?(還是我記錯了??)
推 skyover:我也記得續集不是原作者寫的耶
推 haxioujin:我沒辦法接受一簾幽夢跟飄的同一等級 女主角天壤之別外
→ haxioujin:還有外遇的合理化 尤其現在戲劇手法更偏激
→ haxioujin:汪爸也理直氣壯地宣告他的婚外戀 要跟汪媽離婚
→ haxioujin:既然認為自己老婆很霸凌 為何當初還要結成連理?
→ haxioujin:最好是媒妁之言啦 當初大可以直接跟他的情人雙宿雙飛
推 skyover:不過原PO沒有說這兩本書同一等級啊 只是基本設定類似
→ haxioujin:我沒指責原PO啦
→ skyover:^^" 不好意思
※ 編輯: saunara         來自: 218.170.44.169       (07/20 01:14)
推 saunara:關於續集的解釋，我補上了。(不好意思~是我沒寫清楚 ^^b)
推 HATEBBS:外遇合理化是源於瓊瑤的第三者身份，她的書中總是美化第三
→ HATEBBS:者，觀之令人不快
※ 編輯: saunara         來自: 218.170.44.169       (07/20 01:59)
推 ladyluck:飄的續集真的很冏
推 moumoumou:飄的續集是後人狗尾續貂啦 難看死了 orz
推 cashko:我覺得拿亂世佳人這部經典相比實在等級差很多，不是說一簾ꬠ
→ cashko:幽夢不好啦，可是我看到時實在有點不能比的感覺耶，另外，
→ cashko:飄續集是別人寫的，的確不好看，原著太經典了，不管是小說ꤠ
→ cashko:或電影都很棒
→ cashko:沒有指責原PO的意思，只是看到比較這兩部滿錯愕的= =
謝謝cashko的指教，
但正如前面有網友提及，我只是將兩本書的相似情節拿出來討論，
我並沒有將《飄》與《一簾幽夢》兩本書放置在同一等級比較。

我想《飄》在文學上面的地位是無人可以撼動的，不是嗎？
除了，國內出版社陸陸續續發行許多不同譯本的《飄》，也可以看出出版商對它重視。
此外，先前電影版的亂世佳人也發行了四碟裝的DVD，(國內也有發行)
這也是發行商對她影史地位的重視，不是嗎？

正因為《飄》是我最喜歡的翻譯小說之一，同時也是我閱讀外國翻譯小說的入門書，
也因此，重新看了瓊瑤的《一簾幽夢》後，才發現兩者的相似處。

最近接觸了一些研究瓊瑤小說、電影的著作，發覺也有人提及這一點，說：
《飄》可能是瓊瑤創作《一簾幽夢》的靈感來源。

所以看到版友cglider、haxioujin提到了他們看法，
我也一時技癢，把我自己的看法寫了出來。

我並沒有要幫瓊瑤說話，也沒有要利用《飄》來拉抬《一簾幽夢》的地位，
畢竟，我單獨一人之言，能夠左右大家的思想嗎？

很抱歉，我無意筆戰，只是想將我的想法說清楚，
況且，我的原文中並沒有出現「兩本書是同一等級」之類的話，不是嗎？
謝謝大家耐心看完我的自言自語。

再次謝謝!!
※ 編輯: saunara         來自: 218.170.41.150       (07/20 23:50)
推 Italie:其實瓊瑤很多小說都是的設定都是「參考」國外經典名著
→ Italie:月滿西樓也是參考簡愛
推 valentian:庭院深深也有參考簡愛:)
→ benbon:這是很正常的想法吧 我是先看一簾幽夢的小說
→ benbon:再看了亂世佳人的電影 突然發覺兩者的相似 原PO不必自責
推 haxioujin:我又沒有指責 原PO確實也沒說兩本書是同一等級
→ haxioujin:只是有人會這樣說所以就會提 但不是指原PO
推 blackcateva:是瓊瑤自身的寫照吧 她妹妹超優秀 所以衍生一個小說