Re: [問題] 請問還有哪些歷史劇是大改卻未明確告知

[fatisuya (伊達楓)]

※ 引述《avrw (Need an intimate)》之銘言：
: 避免沒讀過歷史的人被誤導了,以為自己看到的是真的歷史
: 另外一個問題想請教各位前輩的就是:
: 還有哪些歷史大劇也是被大改卻未事先告知的,特別是和史實差距的的太離譜的?
: 謝謝!
我覺得.....會把歷史劇當作正史的比較有問題.....:P


對我來說，看戲劇產生興趣再去查正史，看人家怎麼詮釋歷史，也是樂趣之一，
前提在於我已經知道這肯定是改編過的了.....


就好比說，應該不會有人想拿最近一堆的穿越劇當真吧？？？？？



--
中華民國憲法第四條：「中華民國領土，依其固有疆域....不得變更之。」

http://tinyurl.com/y9sbdup

所以趕快去收復這些土地吧!!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 182.235.170.251
推 shameonyou:其實會把正史當絕對真實，也有問題
推 e962017: 推~
推 dreamtracy:推  我覺得完全沒有絕對真實的歷史 除非我們能回到過去
→ dreamtracy:除了那些科學見證的文物以外 剩下有太多人的因素了
推 itkd0515:高中歷史老師說過，稗官野史絕對比正史有趣
→ fatisuya:什麼才是真實，這是另外一個層次的問題了。XD
推 minmoji:勝者為王，只有他們有能力寫史書，並且存下去。那吹噓自己
→ minmoji:貶低對手也是在所難免的。
推 terrywanger:我是皇帝 我一定把我規定把我和我皇阿罵不太好的地方
→ terrywanger:把它強迫刪去 我相信封建時代一定很多這樣
→ terrywanger:真正的歷史 或許跟史書還有段落差哩 又何必在意改編
推 pupuyamy:其實在生活其中的現代 也沒什麼絕對真實的事
→ pupuyamy:不過一般而言歷史求真 戲劇求美 兩者的的框架有點不同
推 dreamtracy:所以要在戲劇中求真實歷史 實在是不太可能的一件事
→ dreamtracy:只要合邏輯應該就算不錯了
推 rutenac:推