作者bear26 (熊二六)
看板China-Drama
標題Re: [問題] 請問還有哪些歷史劇是大改卻未明確告知
時間Tue May 31 05:56:14 2011
會幫稗官野史說話
或者是幫歷史小說戲劇說話
甚至有人幫三國演義說話
用一句七實三虛來帶過
這就已經是圈套了
因為
這些可能連三實七虛都沒辦法
記著
當你在質疑正史的時候
這事件非常好的事情
但是你去拿後人根據正史的事件
串聯起來 中間空白片段用自我解讀補完的劇情
當作那是可能的
然後聽信 這種劇情其實是給你一個參考
這樣一樣是中了入戲的圈套
但是也代表文學家的寫作非常成功
文學家和史學家的差別就在這
一如龍應台是文學家
他寫了大江大海
可是李敖是史學家
就出了本書打他臉
我們在看戲劇 小說 是享受他的浪漫和劇情
讓我們對歷史感到興趣
每一個歷史事件都可以去質疑
每一段歷史都該有不同的想法去闡術
所以要大量閱讀來佐證
但是這個大量閱讀不是叫你去閱讀後人的小說和戲劇來翻案
你要翻史記的案
你用科學的方法去解釋當代事情
那你可以先學習古地理學 經濟學 社會學 去閱讀九流十家作品
然後春秋三傳 戰國策 漢書這些全部都是基礎中的基礎
你要算赤壁之戰實際投入戰場人數
你就要了解當時的作戰方式
當時的人口估計
以及部曲的動員情況
還有中國歷來的兵農狀況
以及要多少農業人口可以養多少兵馬
不是一句曹操帶百萬大軍就真信他是百萬大軍
你甚至要了解整個魏領地在當時領有哪些地方
外患有哪些
人口有多少
又要如何把兵分散在這些地方
現代史學是很嚴謹的打臉學呀...
如果真要追究起來
我乾脆不要看電影電視劇好了
你相信孔明能罵死王朗嗎?
這就是文學家的浪漫呀!
你看看那精美的大河劇不是更扯XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.81.115
推 feur:韋小寶表示欣慰 05/31 13:47
推 skybug:韓國歷史劇更扯,明明是藩國,演的跟世界霸主一樣。 05/31 16:41
推 iloveannasui:以歷史來看戲劇小說的,的確很多都不入眼.因為真正的 05/31 17:04
→ iloveannasui:歷史就像b大說的,要從方方面面去考據.戲劇和小說都只 05/31 17:05
→ iloveannasui:是表達了中心人物的思想和與其他人的互動,這才是精髓 05/31 17:07
推 Ericdion: 05/31 18:49
推 ahph:推這篇,中肯.... 05/31 23:57
推 siyue:韓國劇連神話都拍的象歷史劇 05/31 23:57
推 avex:韓國的就算了...綁火藥的箭好像和SC2的戰略核彈一樣威力 06/01 09:04
→ RiTaYin:孝莊祕史中孝莊跟多爾袞是青梅竹馬戀人就是大竄改歷史啦 06/03 01:04