推 mirror08:推 06/01 16:42
推 msa8529: 推 06/01 16:49
推 ahph:中肯文。推。 06/02 00:53
推 menandmice:中肯推 06/02 02:08
※ 引述《bear26 (熊二六)》之銘言：
: 會幫稗官野史說話
: 或者是幫歷史小說戲劇說話
: 甚至有人幫三國演義說話
: 用一句七實三虛來帶過
: 這就已經是圈套了
: 因為
: 這些可能連三實七虛都沒辦法
: 記著
: 當你在質疑正史的時候
: 這事件非常好的事情
: 但是你去拿後人根據正史的事件
: 串聯起來 中間空白片段用自我解讀補完的劇情
: 當作那是可能的
: 然後聽信 這種劇情其實是給你一個參考
: 這樣一樣是中了入戲的圈套
: 但是也代表文學家的寫作非常成功
正史不見得全然真實，戲劇亦多為虛構，
但一般就技術層面而言，時代離我們愈遠的戲
就愈難在細節上接近現實……。
Peter Burke的《圖像證史》裡面，
說電影拍十八世紀以前的歷史比較難反映真實，
或許電視劇也是。
: 文學家和史學家的差別就在這
: 一如龍應台是文學家
: 他寫了大江大海
: 可是李敖是史學家
: 就出了本書打他臉
龍應台固非史學家，
但李敖是不是「史學家」，亦還需商榷……
（暫時不討論這個了，否則沒完沒了。）
: 我們在看戲劇 小說 是享受他的浪漫和劇情
: 讓我們對歷史感到興趣
: 每一個歷史事件都可以去質疑
: 每一段歷史都該有不同的想法去闡術
: 所以要大量閱讀來佐證
: 但是這個大量閱讀不是叫你去閱讀後人的小說和戲劇來翻案
後人的小說，可以來研究撰寫當時的背景。
: 你要翻史記的案
: 你用科學的方法去解釋當代事情
: 那你可以先學習古地理學 經濟學 社會學 去閱讀九流十家作品
: 然後春秋三傳 戰國策 漢書這些全部都是基礎中的基礎
除了這些，出土文物也是上古史的重要參考資料……
: 你要算赤壁之戰實際投入戰場人數
: 你就要了解當時的作戰方式
: 當時的人口估計
: 以及部曲的動員情況
: 還有中國歷來的兵農狀況
: 以及要多少農業人口可以養多少兵馬
: 不是一句曹操帶百萬大軍就真信他是百萬大軍
: 你甚至要了解整個魏領地在當時領有哪些地方
: 外患有哪些
: 人口有多少
: 又要如何把兵分散在這些地方
: 現代史學是很嚴謹的打臉學呀...
: 如果真要追究起來
: 我乾脆不要看電影電視劇好了
: 你相信孔明能罵死王朗嗎？
: 這就是文學家的浪漫呀！
: 你看看那精美的大河劇不是更扯XD
雖然真實人生有可能比戲劇更複雜，
不過戲劇確實需要很多包裝才能引人注意，
此外談到「接近真實」，
事實上不能要求戲劇完全「符合真實」，
因為真實根本無法再現。
然而，要是有戲劇製作時很注重時代細節，
表示他們對自己要陳述的東西有基本的尊重，
觀眾不會吝於給掌聲的。
路過。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.2.182
※ 編輯: hou26 來自: 218.168.2.182 (06/01 00:09)