推 mirror08:因為它本質上就是一部狗血劇啊XD 普通肥皂劇觀眾看了幾十 05/21 09:14
→ mirror08:集勾心鬥角主角各種委屈受虐 最後就希望看這種反轉式狗血 05/21 09:15
→ mirror08:劇情了XD 05/21 09:16
推 daphne623:皇后後期智商下降很多 的確前期較精采 05/21 09:27
推 xsummerx:我是覺得與其說皇后變不聰明了 不如說嬛嬛的勢力培植有了 05/21 10:58
→ xsummerx:收穫 而皇后原本一直讓爪牙幫她鬥 但爪牙凋零後只得親上 05/21 11:10
→ xsummerx:火線 加上嬛嬛對純元牌已經免疫 甚至還懂得反過來利用 05/21 11:11
→ xsummerx:對於四伯這宛宛控來說 菀菀妹妹終究是比不上莞莞纇卿 05/21 11:13
推 snowforever:推樓上 皇后不是不得以改寫的大魔王 她一開始就是了 05/21 11:45
→ snowforever:只是那時候不需要親自動手 隔山觀虎鬥 05/21 11:46
推 sleepsnow:以前有華妃在前面檔著背黑鍋 後期皇后就上火線了~~ 05/21 12:24
→ sleepsnow:當然感覺有差 而且純元皇后這張牌也已經不管用了 05/21 12:25
推 lehrerin:我自己看的感覺也有變差，不過我是因為越來越討厭皇帝XD 05/21 12:38
推 fishchan:主角威能才能一吐怨氣 05/21 12:53
推 mited:皇后一向採取聯合次要敵人，打擊主要敵人的策略 05/21 13:52
→ mited:所以前期劇情感覺還有點在幫甄嬛，主要敵人是華妃 05/21 13:53
→ mited:後期華妃這主要敵人沒了，甄嬛變成主要敵人 05/21 13:54
→ mited:所以對於一向採取甄嬛視角的劇情而言，顯然是皇后親上火線了 05/21 13:54
→ mited:皇后一開始就是壞蛋，只是敵人的敵人就是朋友 05/21 13:55
→ mited:誤導大家以為皇后前期是好人 05/21 13:55
→ howerd11:沒有誤導 還是覺得整個劇情水準有下降 05/21 14:13
→ howerd11:常看到後期皇后 蠢到一直叫安貴人自己想想辦法.... 05/21 14:14
→ howerd11:前後比對 皇后真的智商下降太多.... 05/21 14:15
→ howerd11:推孩子那段...也幾乎是人人可以猜到皇后去就要掰了 05/21 14:17
推 zomb12:後期沒有胡蘊蓉在皇后與甄嬛之間遊走抗衡也是原因之一... 05/21 15:12
推 peterwu4:在華妃買便當前(失勢前)，皇帝、太后、皇后的私心(或說壞 05/21 15:29
→ peterwu4:心腸)在劇情上都沒有特別透露出來，所以大家會以為他們是 05/21 15:31
→ peterwu4:公正的第三方是情有可原 05/21 15:32
推 fairygirl:為什麼原po會提到"沒看過歷史"啊？這部戲本來就是虛構 05/21 15:52
→ fairygirl:跟歷史有何關係？ 05/21 15:53
推 dolcewind:我也覺得前期的鬥法比較精釆…後來就沒那麼耐看 05/21 16:23
→ howerd11:看過歷史...就可以知道 大致上劇情走向阿... 05/21 16:23
→ pommpomm:根本就沒這個人 哪來的走向？ 05/21 16:25
→ howerd11:看過歷史就可以知道 甄環最終一定會贏...本片不會是悲劇 05/21 16:25
→ howerd11:還有 乾隆不是雍正所生 這八卦也傳很多 05/21 16:26
→ howerd11:從小說編劇來看一定會好好發揮這點 05/21 16:27
→ howerd11:華妃 華妃他哥也是注定要失敗... 05/21 16:27
推 fairygirl:沒看過歷史，也知道主角最後一定會贏啊！ 05/21 17:11
→ maitri:這部戲不是一直告訴我們主角威能嗎XDD 05/21 17:15
推 moka:歷史上沒有甄嬛吧@@" 這是架空到清朝雍正年間 05/21 17:47
推 NICKSHOW:主角必勝是必須的走向 跟歷史根本無關... 05/21 17:49
→ howerd11:有沒有甄嬛我不知道 但是熹貴妃倒是有 05/21 17:52
推 moka:歷史上的熹貴妃出身不高 算是上星需要嫁接過去的吧(?!) 05/21 18:01
→ moka:好像原本比較中意拍攝的年代是設定在唐朝 05/21 18:01
→ mtyc:這齣戲的乾隆是雍正生的喔,六阿哥才不是@@" 05/21 18:02
推 msa8529:how是不是有點本末倒置了，這部戲是先有故事再去套在清朝 05/21 18:06
→ msa8529:而不是將清朝雍正帝的故事拿來改編，所謂"看過歷史就知道" 05/21 18:07
→ msa8529:云云，並不適用於本劇的歷史正確性，雖然編導已盡力符合了 05/21 18:09
推 amy66001:後期皇后親上火線之後真的變好笨XD好的IDEAL都想不出來 05/21 22:56
→ amy66001:只是一直叫底下的人自己想辦法 比不上前期有謀略 變弱智 05/21 22:57
推 piabg:本來看以前的文章推文害我一直很期待後期，現在全看完覺得 05/21 23:12
→ piabg:前期比較精采，主要是前期很多捉摸不定的感覺腳色派系較分歧 05/21 23:13
→ piabg:不像後期劇情派系明顯，劇情顯而易見 05/21 23:14
推 sounan:可是經典片段真的都在後期，不過就真的是甄嬛一路殺XD 05/22 00:25
→ hugo555232:小說原本就是架空歷史的，為了拍成電視劇硬套在清朝上 05/22 08:21
推 erin0554:一直覺得原本架空非得套到清朝就很奇怪（可是也沒辦法 05/22 14:47
推 DialUp:記得看過報導，架空選擇在清朝是因為作者對白設計參考的幾 05/22 22:54
→ DialUp:部清朝文學著作的關係。 05/22 22:56
推 lovepeace83:選擇清朝是因為清朝對女權的壓迫更狠。導演的意圖不是 05/22 23:05
→ lovepeace83:按原作者那樣寫一部女性角色為主人公的打怪升級小說的 05/22 23:07
→ lovepeace83:熒屏化作品，而是表達批判皇朝對人性和女權的壓迫。故 05/22 23:08
→ lovepeace83:選了清朝。 05/22 23:08
推 mtyc:對女權壓迫最狠的是明朝吧,說穿了,不過是清朝的劇本才過關 05/22 23:30
→ mtyc:不然他何必第一次選唐朝為背景呢?沒通過才又修修改改變成清朝 05/22 23:30
推 lovepeace83:清比明狠，清朝什麼時期來著，漢人女子入宮連生育權都 05/22 23:35
→ lovepeace83:沒有。 05/22 23:35
推 mtyc:我是不曉得你們以什麼標準來看,若以貞節牌坊跟烈女碑的數量相 05/22 23:36
→ lovepeace83:導演想選清朝，可能作者比較想選唐代，為迎合讀者口味 05/22 23:36
→ mtyc:比,明朝絕對大勝,並且清朝有嚴令禁止烈女碑,避免寡婦被婆家 05/22 23:37
→ mtyc:逼死 05/22 23:37
→ lovepeace83:，畢竟網上大漢主義者比較多，但送審後沒通過，八成是 05/22 23:37
→ mtyc:導演不是製作人嗎？有可能是作者送審再找導演？流瀲紫人面 05/22 23:37
→ mtyc:這麼廣嗎？ 05/22 23:38
→ lovepeace83:廣電那幫老爺腦筋想開了 05/22 23:38
→ mtyc:大漢主義？現代人應該視野沒麼狹隘吧 05/22 23:39
→ lovepeace83:網上什麼人都有，很正常。 05/22 23:39
→ mtyc:現在清宮戲一堆,我看不出來有什麼大漢主義的民族情結 05/22 23:40
→ mtyc:什麼人都有 我同意,至於大漢主義者比較多,我不同意 05/22 23:40
→ lovepeace83:導演和第二編劇指導作者寫劇本，然後準備了唐、清兩個 05/22 23:40
→ lovepeace83:方案。導演作為國家一級編劇，對最後劇本有審定權。然 05/22 23:41
→ lovepeace83:後送審，唐方案沒過，清方案通過了。 05/22 23:41
→ mtyc:第一審明明就是唐朝背景,你現在說是兩個一起審,好奇怪的說法 05/22 23:42
→ lovepeace83:消息出來的時候網上很多人抱怨，云云又是辮子戲什麼的 05/22 23:42
推 fairygirl:讀者/作者想選唐代，是因為作者在書中描述的那些服飾都 05/22 23:42
→ fairygirl:具有唐風 05/22 23:43
→ mtyc:是先送唐朝背景,被打回,才改成清朝背景,不是兩個一起審 05/22 23:43
→ mtyc:不需要搞得這麼複雜,還用兩個劇本 05/22 23:43
→ fairygirl:跟什麼大漢主義有什麼關係啊 05/22 23:44
→ lovepeace83:不是一塊送的，但第二套方案早就準備好了。 05/22 23:44
→ mtyc:至於宮中漢女沒有生育權,那是種族問題吧,況且到了康熙後期 05/22 23:45
→ lovepeace83:因為作者寫小說的重心是描寫女子的美麗、在後宮擊垮其 05/22 23:45
→ mtyc:類似的狀況早已改善 05/22 23:45
→ mtyc:所以愛和平大同意第一審的確是唐朝,沒過才改成清朝吧 05/22 23:46
→ lovepeace83:它女子，征服帥哥皇帝皇弟。而導演的重心是批判制度。 05/22 23:46
→ mtyc:所以請你糾正以上說法,謝謝 05/22 23:46
→ lovepeace83:我表述的意思是第二方案早早就預備好了，而不是一審 05/22 23:48
→ lovepeace83:不過再匆匆忙忙修改。導演本身就是資深編劇，對劇本的 05/22 23:49
→ lovepeace83:敏感程度不是一般導演可比的。 05/22 23:49
→ wentasu:假如不選唐清 而是選五代十國其中一段代入 會否好些? 05/23 10:38
→ wentasu:雖然清比較好拍 但畢竟雍正朝實在被演到深入人心 大改編後 05/23 10:39
→ wentasu:觀眾難免會拿去和正史比對 05/23 10:40
推 mtyc:我並不認為一審沒過才再匆匆忙忙修改,這種說法太不尊重製作團 05/23 11:28
→ mtyc:隊了,畢竟這可是難得一見的精緻大戲 05/23 11:29
→ mtyc:但我的重點是 若認為清朝背景才能凸顯女權被壓抑的傳統禮教 05/23 11:30
→ mtyc:那為什麼第一審不以清朝為背景,而是以唐朝-->還是女權最高昂 05/23 11:31
→ mtyc:的時代呢？ 可見 導演的理由並不是他們的第一考量 05/23 11:32
→ mtyc:導演既然是資深編劇,那無論唐朝或清朝背景的劇本,他必定介入 05/23 11:34
→ mtyc:修改,同樣的送一審的劇本最終決定,導演也會有同意權, 05/23 11:37