作者takuto (PIPPO GOAL)
看板China-Drama
標題Re: [心得] (應該被討論到爛的)步步驚心+甄嬛傳心得
時間Sat Oct 20 10:38:23 2012
對不起因為我對歷史比較較真......
※ 引述《sisi5566 (sisi)》之銘言：
: 況且你舉的李蓮英、年羹堯例子
: 都是一般戲劇的刻板印象
: 並非真正符合清宮的時代氛圍
: （清朝是唯一沒有寵臣太監亂政的朝代）
宋朝表示：T＿T
而且你說清朝沒有寵臣太監亂政
人家提了和珅你又不承認
那鰲拜呢？
: → hugo555232:清朝是唯一沒有寵臣太監亂政的朝代←那和珅怎麼算 10/19 13:25
: 喔
: 所以和珅是厲害到紫禁城的主子都要讓他三分？
是的
不信你可以觀落陰問嘉慶他前三年怎麼過的XD
: 推 iloveannasui:其實很多人都說,和珅不過是為乾隆斂財的一條狗,到了 10/19 13:45
: → iloveannasui:最後,還要捨去一身肉給嘉慶登基當酒席. 10/19 13:47
: 我是從清朝的制度來說
: 明清是君主集權最厲害的朝代
: 其他朝代尚有丞相可以主導政策
: 但明清幾乎只有皇帝一人說話
:
: 所以反過來說掌握了皇帝即掌握了絕大部分的權力
: 沒人可以相抗衡
: 例如魏忠賢，根本是要殺要剮隨便他
嗯，其實我是看到這段理智斷線
你以為內閣大學士和軍機處是混吃等死的嘛？
誰跟你說明清只有皇帝一人說話
你提到魏忠賢根本是要殺要剮隨他
這麼強怎麼東林黨沒被他殺光光？
: 但是和珅 請問他除了貪財
: 有殺過任何一個大臣嗎？
嗯，人家只是反其道而行
「你拿錢給我就可以不用死喔」
掌握生死大權並不是只有殺人而已>.^
---
好像完全沒有關係了XD
不過我是覺得要拿史料好歹要拿對的
拿錯的東西不會證明你比較厲害
---
是說大家動不動就說動用宮規
因為我一直沒查到宮規的內容
誰可以提供下
不然怎麼查都只查到編制而已......
--
╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮╭═══╮ 只有極少數人擁有驕人天賦
║
▌╭╮║╰╮
▌☆╯║
▌╭╮║║ ╭╮║║
▌╭╮║
幾乎沒有人稱得上完美無缺
║▌╰╯║ ║▌║ ║▌╰╯║║▌╰╯║║☆║║║
║
☆╭═╯╭╯
▌╰╮║
☆╭═╯║
▌☆═╯║
▌╰╯║
但有人能在缺憾中尋求完美
╰═╯ ╰═══╯╰═╯ ╰═╯ ╰═══╯ 憑有限天份創造驕人成就
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.84.48
※ 編輯: takuto 來自: 114.37.84.48 (10/20 10:41)
推 iloveannasui:可是我覺得鰲拜不算是寵臣吔,他是顧命大臣,在輔政期 10/20 13:42
→ iloveannasui:間壯大自己的勢力,最好挾持朝政,不算被寵的吧? 10/20 13:42
→ iloveannasui: 後 10/20 13:43
推 crescentalle:不覺得鰲拜是寵臣+1 他應該是日益壯大的"權臣" 10/20 14:02
→ crescentalle:康熙根本沒寵過他吧 明珠和索額圖還比較像寵臣一些 10/20 14:02
→ takuto:能夠當上顧命大臣，福臨很寵他啊XD如果硬要說寵臣，那沒寵 10/20 14:06
→ takuto:亂政的朝代其實更多了（認真） 10/20 14:07
推 shalidi:鰲拜應該算權臣，和珅則是寵臣 10/20 14:25
→ shalidi:而且我覺得不論那個朝代都一定有寵臣太監亂政，只不過是程 10/20 14:26
→ shalidi:度的差別罷了 10/20 14:26
推 shalidi:最後，贊成原PO所說的，引述立論絕對要選擇正確的輔證，否 10/20 14:29
→ takuto:這麼說其實也對啦～（離題越來越遠）不過鰲拜跟福臨的關係 10/20 14:29
→ shalidi:則真的是貽笑大方XD~ 10/20 14:29
→ takuto:真的很有趣，大家無聊可以去看看喔XD 10/20 14:29
推 TWINNINES:我倒覺得，亂政這種說法還滿主觀的，不如說是把持朝政？ 10/20 18:32
推 Lunac:其實明清一般以為確是君權最盛之時 軍機與內閣本質上是內朝 10/21 03:34
→ Lunac:類於皇帝的幕僚 明清以前宰相是百官之長 明清後皇帝親率百官 10/21 03:37
→ Lunac:..我認真了orz 詳情請辜君權相權 總之清朝真的是皇帝最大!XD 10/21 03:39