推 cashko: 覺得大秦2樂勝羋月耶，富大龍的煬帝我也覺得很不錯 01/22 23:24
→ cashko: 胡軍版朱元璋>陳寶國版 01/22 23:25
→ cashko: 楚漢傳奇只看一點覺得不優，不過韓信本來就不是貴族出身 01/22 23:26
多看點書。韓信就是貴族之後。
→ cashko: 封神榜比較偏奇幻感 01/22 23:27
→ cashko: 雖然大秦2遠不如大秦1，但比羋月我覺得還是好的 01/22 23:33
→ Knulp: 陳寶國版的朱元璋完全不推... 01/22 23:36
推 takuto: 大秦2不如大秦1，但是有富大龍可以加分 01/22 23:43
→ jojombo: 羋(ㄇㄧˇ)月什麼時候變華月了? 01/23 00:13
推 visa9527: 我比較看文戲，所以戰爭場面動畫帶過是還好，感謝 01/23 10:13
那麼看書就好了。
→ mikepopkimo: 元朝有”建元風雲”，胡軍， 01/23 14:51
推 hgt: 我以為大秦二就是有富大龍才難看吧 01/23 19:23
是啊。他演得嬴駟我覺得很好笑，那種演技演隋煬帝那種花花公子倒是可以的。
方中信詮釋得有威嚴才是真正的帝王風範。
推 skullxism: 正要看大秦2，私心不想相信還能比羋月差XD 01/24 01:26
→ cashko: 樓上參考下板上評價，大秦2大多評價比羋月強 01/24 02:39
推 vini770803: 大秦二當初評價不優是因為大秦一太優秀 放在近年來的 01/24 08:58
→ vini770803: 戲來說已經算是良心劇 羋月是因為劇本把女主個性改很 01/24 08:58
→ vini770803: 多 01/24 08:58
推 cashko: 大秦二評價不優是因為跟神作大秦一比+1，獨立看又不一樣了 01/24 09:20
推 skullxism: （嗯嗯羋月指劇）大秦1還是有些槽點，最後還越看越歡 01/24 15:58
→ skullxism: 樂到處充滿密詔XD商鞅被洗白到發亮，我是蠻期待沒有商 01/24 15:59
→ skullxism: 鞅之後的大秦2 01/24 15:59
推 cashko: 商鞅是有被洗白，我想任何戲劇主角洗白都很常見，不過如果 01/24 16:17
→ cashko: 你連大秦一都覺得不好，那不太可能喜歡大秦二的 01/24 16:17
這個你不知道是指誰啊？如果是說我的話呢。
不曉得是哪隻眼睛看到得？
推 skullxism: 沒有覺得不好啦有缺點也有優點，（孝公死後真的隨著集 01/25 00:29
→ skullxism: 數越來越誇張），我還是會看看2的，總不會2也有一個白 01/25 00:30
→ skullxism: 到發光的角色吧 01/25 00:30
→ cashko: 對2印象不深，不過整體是不如1的 01/25 01:40
→ cashko: 但比羋月的話，感覺大多還是認為贏羋月 01/25 01:40
→ ksvs73010182: 大秦帝國2 才是完勝羋月吧... 如果你硬要看後宮劇 01/25 18:22
→ ksvs73010182: 當然另當別論 只是羋月傳修改太多真實歷史 很扭曲 01/25 18:23
→ ksvs73010182: 富大龍評價有褒有貶 總之他就是適合霸氣又很邪角色 01/25 18:26
→ ksvs73010182: 但比起侯勇秦孝公那種沉著老練 大家會喜歡侯勇 01/25 18:26
絕對比不過方中信啦！
你看史書上紀載贏駟什麼時侯邪過？
推 hoodoo: 最近剛看完大秦一，緊接看了二的第一集，覺得風格差好多 01/26 00:47
→ hoodoo: 難以繼續看下去......看來要過一段時間再試試看了 01/26 00:47
試了會後悔，我勉強看了十幾集。
推 hgt: 我覺得把富大龍換成羋月傳的秦惠王 大秦二就很完美了 01/26 01:10
可以加不少分。
方中信絕對樂勝。
推 vini770803: 以演技來說富>方 演技評價 富的演技大家都說有演技 01/26 07:45
這我不認同。帝王絕對不是富那個樣子啦。
→ ccmail: 建元風雲跟成吉思汗比差多了 01/26 13:33
推 cashko: 我看方有出戲，富演技>方不只ㄧ點+1 01/26 17:02
→ cashko: 角色詮釋方式跟演技是兩回事，不喜歡這詮釋的角度不代表演 01/26 17:03
→ cashko: 技差 01/26 17:03
那種些斯底里就算了吧。
※ 編輯: william2001 (36.224.201.165), 01/26/2017 23:37:27
※ 編輯: william2001 (36.224.201.165), 01/26/2017 23:39:19
→ ksvs73010182: 阿 我建議你去看大秦帝國小說... 01/27 00:44
→ ksvs73010182: 我把前三部看完了 富大龍缺點就是屁了點 01/27 00:45
→ ksvs73010182: 其他勉強到位 其他我不予置評 01/27 00:45
→ ksvs73010182: 羋月傳勢頭壓過秦惠文王這一點我就覺得不科學 01/27 00:47
→ ksvs73010182: 秦2雖然改小說很多 但人物本質沒變太多 羋月傳人物 01/27 00:48
→ ksvs73010182: 基本上性格整個跟史實和小說更是搭不起來 01/27 00:48
→ ksvs73010182: 另外 我可以說你應該沒看過戰國策 01/27 00:51
嬴駟什麼時侯邪過？你先回答吧。
是富大龍那種樣子嗎？
還是方中信才比較像史實所說的。
我有看過戰國策，但是只是翻過而已。
最主要的秦國的知識都是維基百科的。
上面講得秦惠文王、張儀才不是大秦2演的那種。
換了導演就換了模樣，差大秦1太多了。
推 cashko: 不知道你在衝什麼，韓信貴族出身只是有此推論，他的成長 01/27 02:48
→ cashko: 環境就不是貴族何來貴族氣，你的貴族結論又是哪裡看到的， 01/27 02:48
→ cashko: 還有推文提到洗白當然是回sk大提到的洗白啊 01/27 02:48
→ cashko: 書讀到羋月打成華月，你眼睛沒看出？ 01/27 02:52
你還是算了吧。
推 minori0804: 我也覺得大秦帝國2樂勝羋月傳耶XD 01/28 21:17
※ 編輯: william2001 (61.228.125.222), 01/30/2017 22:49:36
我一定會看大秦1再來接華月傳。
大秦3我也不樂觀。
※ 編輯: william2001 (61.228.125.222), 01/30/2017 22:53:36
→ ksvs73010182: 富大龍眼的是個人風格 我不保證說富大龍眼的像秦惠 01/30 23:10
→ ksvs73010182: 王 羋月傳演的劇本就明顯失敗阿 清楚我的點嗎.. 01/30 23:13
→ ksvs73010182: 富大龍演的好在於外交心計 奸邪呈現具到(70分) 01/30 23:14
→ ksvs73010182: 他演隋唐就這個樣了 不喜歡他就不喜歡他囉 方中信 01/30 23:14
→ ksvs73010182: 是另類風格 敗筆就是歷史扭曲 我沒說方差或不像 01/30 23:15
→ ksvs73010182: 光春申君亂入就讓一堆歷史達人憤然不看了 01/30 23:16
→ cashko: 你是看了什麼二手分析資料敢確定說韓信是貴族的？ 01/31 00:09
→ cashko: 還有打對字對你而言很難嗎？羋有很難打嗎 01/31 00:10
→ cashko: 另外韓信的相關推論多去讀點書，那些線索也全都有解釋 01/31 00:14
→ cashko: 看那些二手分析前先看看史料記載吧，還是只看維基百科 01/31 00:17
→ cashko: 拿羋月說史實，羋月裡面根本一堆歷史扭曲，跳tone 01/31 00:18
→ cashko: 至於韓信，未必沒有可能，但並非有力線索 01/31 00:19
→ cashko: 正史記載就是布衣出身 01/31 00:22