推 alice1967: 哇,這文化底蘊真豐富,謝謝分享 11/22 00:01
推 cheata: +1, 我也很喜歡知否。人民日常氛圍鮮活,人物及家庭細節細 11/22 00:04
→ cheata: 密。 11/22 00:04
→ cheata: 人文情懷不一定需要雕琢的文藻或嚴謹的劇情架構來展現。 11/22 00:07
推 yusea: 推推。知否跟鶴唳都很棒!看知否時也是同感於原PO所提劇中 11/22 00:31
→ yusea: 人物不同背景的刻劃所呈現出的處事態度差異 11/22 00:31
推 cashko: 推一個,也想過知否劇名是否這種含義,另外知否這劇名其 11/22 01:02
→ cashko: 實也是李清照日常的一句感嘆,感覺也呼應劇情是大宅院的 11/22 01:02
→ cashko: 日常生活,另外覺得人文素養跟文學素養是兩回事,美劇緊 11/22 01:02
→ cashko: 湊張力強,但這部戲那種不慍不火的雋永餘味我覺得是少見 11/22 01:02
→ cashko: 的 11/22 01:02
推 cashko: 感覺從這些宅院的日常生活人際互動,帶出很多眉角學問處世 11/22 01:04
→ cashko: 道理 11/22 01:04
推 sonia16: 推綠肥紅瘦的各種含義,之前沒想到有這麼多。 11/22 01:16
推 sakana70567: 推這篇跟我因為知否回頭看如夢令的想法一樣!!! 11/22 01:24
推 sakana70567: 推分析,非常同感於體現生活慵懶那段所以當時我也覺 11/22 01:26
→ sakana70567: 得搭配明蘭的努力與隱忍其實有點不搭,這樣看分析下 11/22 01:26
→ sakana70567: 來又是不同感受 11/22 01:26
推 cctoto66: 我也是入坑很久慢慢品味 11/22 08:12
推 cctoto66: 延禧攻略服裝也讓我對其佩服 11/22 08:14
推 areare38: 推,感謝大大的文讓我受獲良多 11/22 08:38
推 DialUp: 推知否、鶴唳華亭,推原po的解說!感謝這種知識的討論 11/22 08:47
推 peiyuchen: 推原po知識講解 11/22 09:13
推 MsSheng: 推~這篇對「人文素養」的說明比較符合我的認知xD 我覺得 11/22 09:58
→ MsSheng: 知否是還滿富有人文底蘊的劇了,當初在看時對於呈現出宋 11/22 09:58
→ MsSheng: 代生活娛樂如投壺、馬球等還滿印象深刻的 11/22 09:58
推 muxijiner: 推好文! 11/22 11:04
推 summerrice: 推說明,又想起看劇時感受到的日常美好。 11/22 11:10
推 mchen7: 鶴唳華亭必推 11/22 11:26
推 dtdon1699: 推 11/22 11:33
→ dtdon1699: 有文化部不一定要一直無病呻吟,拍出來也很棒的 11/22 11:34
推 betsy930: NetfIix最近上了知否 立馬加入追劇名單 待邊看邊來翻出 11/22 11:59
→ betsy930: 以前的討論! 11/22 11:59
推 Kuli1219: 推好文 11/22 12:03
推 ecAlice: 原來! 感謝b大 我也要來追了XD 11/22 12:30
推 Odaman: 可是李清照的生平跟這部戲的內容是最打不著關係的。她寫這 11/22 13:12
→ Odaman: 首詞的意境在本戲中也找不到關聯。純粹就是作者借題發揮穿 11/22 13:12
→ Odaman: 鑿附會。寫深閨清幽煩悶,卻引申成大宅院勾心鬥角,怎麼算 11/22 13:13
→ Odaman: 切題? 11/22 13:13
推 Odaman: 戲是好戲,但改變不了用很粗淺的方式解釋詩詞的問題。 11/22 13:16
→ yamasan: 給樓上原原po 很謝謝你分享不同風格的感想 但還跑到別人 11/22 13:24
→ yamasan: 的po反駁對方的發文 就有點太多餘了 11/22 13:24
推 SSCI95: 唉怎麼到哪都樓歪..可理解O大對文學的追求..但多數人並不 11/22 13:42
→ SSCI95: 在乎劇名..且劇名取得差也不影響一齣劇的水準.. 11/22 13:43
推 cashko: 覺得這篇已經把連結解釋很清楚了,照這樣說金庸的天龍八 11/22 13:46
→ cashko: 部書名解釋也是穿鑿附會了,這部戲的大宅院日常面向很多, 11/22 13:46
→ cashko: 不只是勾心鬥角,那只是一部分 11/22 13:46
→ tingover: 推 我沒什麼考究但一看大概就感覺劇名和嫡庶有關 11/22 13:48
推 alice1967: 這戲的主線是官家宮鬥+大戶人家嫡庶互爭,但演員演技 11/22 14:18
→ alice1967: 跟服化道文化內涵很棒,值得欣賞 11/22 14:18
推 sofa89: 我是覺得李清照本人跟知否這齣戲有沒有關聯不重要,真的要 11/22 15:23
→ sofa89: 論也就是"知否知否應是綠肥紅瘦"這句詩詞在本劇被隱喻成什 11/22 15:24
→ sofa89: 麼而已,故而才需要拉回李清照撰寫這首詩詞的時代環境去論 11/22 15:24
→ sofa89: 故而O大說的李清照生平和本齣戲毫不相關實屬正常,畢竟劇 11/22 15:26
→ sofa89: 想表達的本來就不拘泥於此,無論是歷史還是文學,在每個時 11/22 15:26
→ sofa89: 代的解讀都不一定相同,詮釋本身有時常因解讀者時代不同而 11/22 15:29
→ sofa89: 能創造出不一樣的火花,一個劇本重要的不光只是周遭背景的 11/22 15:30
→ sofa89: 建構,也包含編劇導演想給觀眾表現出什麼樣的精神,在還算 11/22 15:31
→ sofa89: 一定的範圍內做額外的衍生,這才是古人留給現代人應用智慧 11/22 15:32
→ sofa89: 的最可貴之處 11/22 15:32
十分同意:)
推 cashko: 推樓上,不覺得需要有關 11/22 15:33
推 istyqq: 好有深度的內容 11/22 16:02
推 flowersuger: 推好文 11/22 16:14
推 Odaman: 我也不是要批評綠肥紅瘦不好看,只是當初看這部戲就是因為 11/22 16:36
→ Odaman: 李清照才看的。整部片也沒算讓我失望。但是引用李清照,戲 11/22 16:36
→ Odaman: 裡面的用詞遣句以及情感卻沒達到相應高度才是我會認為人文 11/22 16:36
→ Odaman: 水平不足的原因。整體來說綠肥紅瘦仍是我目前看的古裝劇當 11/22 16:36
→ Odaman: 中評價最好的。相當值得一看,但和期待有所落差。 11/22 16:36
原創群引用了李清照的詞,
但他們汲取的是李清照作詞當下的精神生活狀態及其時代背景做依託比喻,
藉此傳達他們想要講述什麼樣的故事、希望主角能過上什麼樣的生活;
而非侷限在該詞原本的意涵、也非要呼應作詞人生平。
打個比方來說:
畫家作了一幅畫,人們跑去欣賞:
有的人直觀地看是一道明亮繽紛的彩虹(美好的事物);
有的人卻想到了不久前曾下過雨(歷經磨難) ;
還有的人想到了彩虹不久後即將消失(曇花一現) ;
不同面向各自解讀,範圍內的衍生拓展正是文化可塑可貴之處。
而“人文”涵蓋的範圍很廣,”文學”只是其中一環,
這部是日常奮鬥生活史;而非文青養成戀愛史,
所以我不會覺得用字遣詞造詣不高就代表人文水平不足,
因為這塊就不是該劇的主軸,其人文是呈現在其它面向的~
覺得O大一開始的預設期待方向就跟此劇要闡述的內核不符才會造成落差XD
~一點想法提供參考^^’’~
推 acclkk: 推~太棒了! 11/22 17:21
→ amoroe13: 可是這部戲不是李清照傳,這句詞也不是李清照生命裡很 11/22 18:27
→ amoroe13: 關鍵的句子。所以戲和李清照的經歷能不能呼應一點關係 11/22 18:27
→ amoroe13: 都沒有。O大看這部戲前是不是忘了瞄一下簡介,才會有錯 11/22 18:27
→ amoroe13: 誤的期待? 11/22 18:27
不是要隱喻李清照傳+1 XD
※ 編輯: helen00111 (36.238.147.179 臺灣), 11/22/2020 19:31:27
推 cashko: 引用詩詞或名稱不代表跟詩詞作者有關,有小說電影叫長恨歌 11/22 19:43
→ cashko: ,也跟白居易唐明皇楊貴妃沒什麼關係,天龍八部小說也跟 11/22 19:43
→ cashko: 佛經沒什麼關係,而是用來創作小說中的角色,但如果細究起 11/22 19:43
→ cashko: 來也沒有十分相像,而只是有那麼點影子罷了 11/22 19:43
推 camadoo: 這部好好看 11/22 21:29
推 shaddo: 推好文 11/22 21:34
推 sofa89: O大具備很深的人文素養是好事,這一點在觀看作品時或可更 11/22 21:46
→ sofa89: 利於發現常人所不能發現之劇組巧思、物件隱喻等,可是水能 11/22 21:46
→ sofa89: 載舟亦能覆舟,看作品若只陷於自己的焦點之中,容易本末倒 11/22 21:46
→ sofa89: 置而忽略那些原本應該去關注的焦點。編導本身想傳達給觀眾 11/22 21:46
→ sofa89: 的主旨不可能合乎每個觀眾的預想,知否本劇的重點也並非膠 11/22 21:46
→ sofa89: 著於文學的傳播,戲劇這種再現藝術的精華,本就是藉著客觀 11/22 21:47
→ sofa89: 呈現一部分的真實,建構觀眾對古代世界的想像,再透過日常 11/22 21:47
→ sofa89: 生活與事件的堆疊,讓觀眾走入角色的生活當中體會其心境。 11/22 21:47
→ sofa89: 由此試圖連結起觀眾對當時代的好奇與熱情,創造激發更多火 11/22 21:48
→ sofa89: 花的契機。 11/22 21:48
→ sofa89: 若O大認為其人文素養、情感堆疊不若期待,可提出該劇本在 11/22 21:48
→ sofa89: 不喪失其主旨靈魂之下,原先哪部分應反映出什麼、如何改進 11/22 21:48
→ sofa89: 等具體指出,為普羅大眾科普知識,也才更有益於培養讀者的 11/22 21:48
→ sofa89: 文化底蘊。一齣戲的產生涉及資本,編導藉由故事表達心聲的 11/22 21:49
→ sofa89: 同時,也須兼顧投資者與收視客群,取捨平衡說出容易實作難 11/22 21:49
→ sofa89: 很多時候,看待事物若能放寬心,或許能開闊更寬廣的視野 11/22 21:49
推 MyDice: 其實O大講很多了 要求具體寫出原先哪部分應反映什麼、如何 11/23 11:27
→ MyDice: 改進?...要求寫本研究所論文比較快吧 11/23 11:28
推 cashko: 推sofa大 11/23 12:29
推 cloverice: 覺得O大不用對人文素養或文學連結有太多的執著,有好幾 11/27 00:00
→ cloverice: 部戲用的就只是名字而已跟詩詞的本意沒關係,這也不是 11/27 00:00
→ cloverice: 編劇要傳達的東西,他頂多就是找一句有故事意象的句子 11/27 00:00
→ cloverice: 而已,上面的回覆也告訴你很多觀眾本身不在意那句話跟 11/27 00:00
→ cloverice: 劇有什麼連結,在意的是劇本身講什麼故事,如果又講到 11/27 00:00
→ cloverice: 故事內容,之前也提過看陸劇放輕鬆看就好,人文素養什 11/27 00:00
→ cloverice: 麼不用想太多 11/27 00:00
推 isangxwbh: 好文 推一個 01/04 16:35