Re: [討論] 中國文字比較低等?

[francischiu (小岳)]

推 sading7:每當有人批評中國學術成就落後時，就一堆     115.80.4.210 02/05 00:12
→ sading7:人跳腳。其實根本沒必要把中國給偉大化，     115.80.4.210 02/05 00:13
→ sading7:中國再大，人口再多也只是一個國家，「西     115.80.4.210 02/05 00:14
→ sading7:方」可是由許許多多個國家組成的，在文化     115.80.4.210 02/05 00:14
→ sading7:學術的競爭交流中會比較進步也是理所當然     115.80.4.210 02/05 00:15
→ sading7:的。話說中國人凡事講求實用，對抽像思想     115.80.4.210 02/05 00:16
→ sading7:不重視，也使得中國人認為含糊不清的道德     115.80.4.210 02/05 00:17
→ sading7:比嚴謹清淅的法律更重要，換句話說就是欠     115.80.4.210 02/05 00:17
→ sading7:缺法治概念。雖然如此，但這些都是可以學     115.80.4.210 02/05 00:18
→ sading7:來的漢族的台灣人不就學會法治和民主了嗎     115.80.4.210 02/05 00:18


我想中國文化和學術成就並不落後阿!
我發自內心的認為
也無須偉大化
文化的累積和形成本來就是一個偉大的過程了



文化是無高低優劣的

若是硬要用現代的觀點去解釋前人的文化優劣
實在是很愚蠢的行為

或許過一百年後...全球都開始讀四書五經...
或許人文開始發展...
或許地球環境開始惡劣...
或許人們開始批判我們19~21世紀過度重視科學發展的愚蠢行為


是吧?


我在舉個例子吧~

相信一幅西畫和一幅傳統國畫擺在你眼前

你十之八九都會認為西畫勝於國畫
因為西畫的顏色比較豐富
因為西畫畫的比較像{真的}!......


中國的山水畫和人像畫
從來不過度講究形似或光影效果
也不在乎透視
他強調的是內在氣和畫面的氣(有些抽象)
以及畫面{虛}{實}的呈現
人像畫也從不在臉上畫陰影
因為中國人 不喜歡臉部有暗面(類似印堂發黑之類的~)
在乎的是眼神的韻味


相對於
西方的寫實主義.浪漫主義
或多或少...他們很強調外型的相似
也講究光影效果和透視...
這跟傳統國畫講究的都是完全不同的東西
但後來科技發達
甚至寫實的東西容易被相機取代
反而現代開始追求虛實...反透視...(這些傳統水墨畫早就做過了)


而通俗的大眾還是認為西畫優於國畫
WHY?
就是一個時代思潮嘛!!


我們身為亞洲人

或多或少會被強勢文化影響

以前中國人多愛國畫?
西方的水彩畫.油畫~是中國古代皇帝連看都不屑一看的呢!



現在的你喜歡聽國樂還是R&B情歌?





再者
古羅馬人認為...日耳曼民族是一群遊牧的蠻族
而今日的日耳曼呢??

明清朝時的中國~自稱天朝~
世界上其他的國家都是他的藩屬...
歐美也曾經崇拜過中國~
但清朝中葉後呢?


強勢文化的入侵~總是在改變我們的價值判斷


我承認~中國文化一定有他的弊病
但西方文化就沒有嘛?


我只是單純的認為
文化無從比較...
優劣判斷是從個人主觀的角度去審視的

而我身為一個大中華文化圈裡的人....(不敢講中國人@@~)
我覺得我有使命...真正去認識我的文化...

並且去發揚他...
而不是做無聊的比較和貶抑...


XDDD~

雖然寫的有點亂= ="
但是我想講的大概都有講到了...
乎

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.113.16.25
推 huanghao4861:認真推
→ chenglap:嚴防政治騎劫中國兩字就好, 所以我用中華
→ andrusha:大都贊同 但日耳曼可沒有游牧過 他們一直
→ andrusha:是農耕的「蠻族」
推 bart0928tw:據我一位老師的看法，西方藝術向來追求
→ bart0928tw:的是摹擬再現(representation)，藝術家
→ bart0928tw:窮畢生之力去模仿上帝的創造物。而中國
→ bart0928tw:藝術老早就跳脫摹擬再現的層次，進入了
→ bart0928tw:抽象。中國字就是究極的抽象畫作。