大家意見如何﹖說閻若璩錯的人有沒有道理﹖
張巖《閻若璩 < 疏証 > 偽証考》今年二月發布於國學網站首頁。該文六萬余字﹐對閻若璩古文《尚書》的“定案”論証進行甄別﹐涉及到歷代古文《尚書》研究中大部分主要問題﹐結論是﹕閻若璩 的研究遠遠不足以支撐其結論。不僅如此﹐ 閻氏書中還包含許多刻意捏造的偽証。古文《尚書》真偽是中國文化史、學術史中一個絕大問題﹐因此提出這樣的討論應當不會冷落。十個月來﹐回應有二﹕一是在讀研究生劉義峰先生的綜述《走出疑古後的古文 < 尚書 > 研究》﹐一是《尚書》專家錢宗武先生的《 < 梅氏書平 > 與丁若鏞 < 尚書 > 學》（第二署名﹕劉緒義）。二文結論完全相反﹕前者對張文基本肯定﹐後者基本否定。
近日﹐張巖發文《回應〈尚書〉專家錢宗武》﹐可能引發新的討論。關心者請看
http://www.guoxue.com/zt/yrq/yrq.htm
--
新水木納星電視“超級水車”主題歌﹕
想灌就灌﹐要灌得自然 想灌就灌﹐要灌得勇敢
就算沒有能水漫金山 就算這論壇洪水泛濫
至少我還能夠被封得光輝燦爛 總有一天能看到美麗的積水潭
(埴踨閧F□隊□憒蠊嘀詼願璐侍岢鱟約旱囊餳□３□端□擔□牘嗑凸啵?)
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 166.111.39.*]