推 vickyshan:所以文是純文學 筆是雜文學 儒、學則不是文學對嗎@@? 08/14 03:21
→ vickyshan:抱歉！我想再問一下，雅文學跟俗文學的定義又是什麼呢？ 08/14 03:22
推 vickyshan:雅文學、俗文學，和純文學、雜文學之間的關係是什麼呢？ 08/14 03:25
→ vickyshan:謝謝您！ 08/14 03:27
→ vickyshan:我說的關係是指它們之間，有哪個裡包含哪幾個的關係嗎？ 08/14 03:28
※ 引述《vickyshan (←幼稚鬼)》之銘言：
: 我想請問一下 南北朝的文、筆、儒、學之說
: 因為我看到了兩種說法 不知道哪個是對的?
: 一個說法是說 文是純文學 筆是雜文學
: 另一個說法是說 文和筆是純文學 儒和學是雜文學
: 有沒有對這個部分了解的版友 可以麻煩為我解答一下呢?
: 謝謝!
你說的應該是這個吧？
「夫子門徒轉相師受，通聖人之經者謂之儒。
屈原宋玉相如長卿之徒，止於辭賦則謂之文。
今之儒博窮子史，但能識其事，不能通其理者謂之學。
至如不便為詩，如閻纂；善為章奏，如伯松，若此之流，汎謂之筆。」
拙見以為儒是能以學術經世致用者，政治家之類。
學是純粹為學術，只能句讀訓詁者，學者之類。
文是文學中的韻文(詩、賦)，善作韻文之類的文學家。
筆是不便為詩(韻文)，專作章表書記的散文家。
文說是純文學，應該沒什麼問題。
筆應該屬於應用文，自然不歸純文學。
儒能通其理，屬於政治，與學應該都算是經學而不是文學。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.168.184