如何解釋:神即形也﹐形即神也﹔是以形存則神存﹐形謝則神滅.

有三句話如何解釋:
1.神即形也﹐形即神也﹔是以形存則神存﹐形謝則神滅.
2.形非即神也,神非即形也.
3.生則合而為用,死則形留而神逝.
謝謝!!!
--
nmmm	

※ 來源:‧BBS 水木清華站 http://smth.edu.cn‧[FROM: 218.22.108.*]
推 koichi:有原文與出處嗎
推 EdmundC:神滅論,很多寫武俠的老前輩愛引來用XD
推 koichi:沒上下文實在也很難翻 看起來有點像是漢代氣化宇宙論那類的
→ koichi:思想
→ stanlyleu:基本上這套東西認為 一個形是由氣所組合成的
→ stanlyleu:沒有氣就不會成形 形體破滅則氣散 氣走了則形體不實而死
→ stanlyleu:就像中醫說的氣吧 就像一個受傷的區塊 氣走不到或缺乏氣
→ stanlyleu:那個區塊復原與長出新組織的能力就很差 甚至漲不出來
→ stanlyleu:至於這裡指的神 我也不太會解釋 不過如果懂道家
→ stanlyleu:神用無方這句話的意思的話 就知道這個神的意思了
→ hhtj:范縝的神滅論