推 pekingopera:一句俗話吧……我理解為 哀其不幸，怒其不爭 的意思… 04/10 12:03
推 andrusha:我想還有另一: 你怎麼知道今天這個被害者以前是不是幹過 04/10 18:23
→ andrusha:什麼好事 04/10 18:24
推 Sadira:有人說是魯迅說的？ 04/10 18:54
→ Sadira:的確有些人，乍聽到他的處境，是很令人同情 04/10 18:55
→ Sadira:但經過深入的了解，或是和他相處一段時間之後 04/10 18:55
→ Sadira:會發現他其實並不如原先所想的那麼無辜 04/10 18:56
→ Sadira:有的甚至會利用自己表面上的弱勢，搶奪不少資源 04/10 18:57
→ Sadira:用”必”或許太絕對，但我會以這句話提醒自己 04/10 18:59
→ Sadira:不要以為弱勢的人都好傻好天真 04/10 19:00
→ pekingopera:悲情牌？ 04/11 17:03
→ cancer22:我查過 有的確人說是魯迅說過的 但是還是找不出正確出處 04/13 09:52
→ elvies:佛教說法吧？要歸咎成前世積累的因果了... 04/13 17:40
→ elvies:並非所有可憐的人都可恨，小孩被父母儀遺棄，小孩可恨嗎？ 04/13 17:41
→ elvies:這句話本身的邏輯並不合理，應探求可憐之因，再談是否可恨 04/13 17:42
推 nelisonlee:樓上誤解了釋迦牟尼佛所教。 04/13 20:10
→ elvies:樓上可以說明白，基本上這句話還蠻沒邏輯sense的... 04/14 17:11
→ elvies:而且我是打上"？"實際佛教如何解釋？願聞其詳... 04/14 17:12
推 nelisonlee:佛教談因果，這是對的。但佛教的因果觀應該無法連結到 04/14 17:25
→ nelisonlee:可憐之人必有可恨之處這句話。 04/14 17:27
→ nelisonlee:佛憐憫苦難眾生，深知其因果，但不會用恨這個字。 04/14 17:28
→ nelisonlee:若人心生憎恨，依佛所教，乃為己之苦難，故不會有原文 04/14 17:30
→ nelisonlee:說法。若有，應為後人穿鑿附會之曲解。 04/14 17:34
推 elvies:理解..感謝指教.. <(_ _)> 04/14 19:33
→ nelisonlee:彼此討論，不用客氣。^__^ 04/15 10:08