一開始通論的部分還是值得一讀的。現在一般周易的書隻是解釋卦辭和爻辭﹐所以南先生的這番講解雖然在朱熹邵雍等人的書裡都能找到﹐但是對於初學者還是挺有幫助的。
但是到了後面每一卦爻辭的講解時﹐我就覺得他過於天馬行空了。他的觀點自然可以視作一家﹐但初學者看了可能將一些完全不是公論的觀點當成定論。
就我讀書所得﹐現在對於周易的注釋﹐在學術界有兩種截然不同的思路。
一是以十三經注疏中《周易正義》的解釋為基本思路﹐從而發揮引申補充。在古代﹐這條思路是顯學﹐而近代比較有名的大家有金景芳﹐尚秉和等人。
二是文字學家的另起爐灶﹐完全推翻傳統解釋﹐根據古文字和訓詁的知識﹐重新解讀易經﹐這是近幾十年才有的事。代表人物有高亨﹐李鏡池等人。
我個人覺得這第二條路有些矯枉過正走偏了﹐還是願意相信《周易正義》裡的象數義理並重的傳統解釋。直覺上﹐我覺得可能學術界的這兩條路都有些咬文嚼字﹐未必把握住了易的精髓﹐感覺上隻有邵雍和京房的解釋才真正有些易的味道。
南先生書裡有一句誠實的話很是可愛﹐大意是說易不用學通﹐他自己也是半懂不懂﹐真的學通易是很可怕的。
至於樓主問有沒有硬傷的問題﹐我覺得學術界是沒人有資格回答這個問題的﹐頗有些蛂撕\□怠案魘瞧淥□嵌獃瞧淥□恰鋇奈兜饋Ｖ劣詰筆濫切╢□逕袼闋限倍肥醯拇□聳欠裾嬗幸□酪籽□呷耍□餼筒皇俏宜□苤□□已緣牧恕?
【 在 leecas (先零) 的大作中提到: 】
: 正在讀這本書﹐感覺信息量很大﹐很快可以積累到很多易經知識。
: 根據這本書的內容做個ppt忽悠沒看過易經的外行的話﹐他肯定會把我當專家。
: 問一下﹐這本書裡面沒有硬傷或者什麼作者的偏見吧﹗
--
容金枝啊容金枝﹐有個男人肯娶你﹐你應該偷笑了﹐還求什麼......
※ 修改:‧LouisaSquare 於 May 27 11:59:43 2008 修改本文‧[FROM: 128.197.128.*]
※ 來源:‧水木社區 http://newsmth.net‧[FROM: 128.197.128.*]