※ 引述《mazarin@newsmth.net-SPAM.no (mandarin|犬儒、鄉願、貴族控)》之銘言：
: 文學上一直很有地位吧
^^^^^^^
史記的用語比較近白話，有些朝代文學推崇華麗與工整的詞藻，
史記在那些朝代，也許文學上的有一定地位，但可能不會是最高的，另一方面史記
有些觀點不是非常的符合儒家的道德觀與政治倫理(例如對於君王缺點直書，對失敗者的
明白同情)
這都影響了史記在中國不同時期的地位的升降。漢書用字較工整典雅，且在朝代上涵括了
史記所記載之漢代(史記採詳今略古)所以在參考上，以及纂修斷帶史時多會模仿漢書
而非史記。所以也可能是這種原因使史記在文學上的影響力大於對官方史學的影響。日本
由於文化不同非獨遵儒術，流傳與影響反而與在中國不太一樣，在原始的版板上保留
因而較為完整
: 【 在 histotrios.bbs@ptt.cc (大海) 的大作中提到: 】
: : 出 處: 140.123.216.140
: : 這可能跟版本有關
: : 《史記》之地位在中國長期地位不如《漢書》
: : ...................
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.216.140