[問題] 雄服乘馬

[wangpohsiang (只是我真的不差啊)]

虯髯客傳內文一詞，

1.老師為符句中對，將「雄」解釋為轉品-"名詞轉動詞格"（服為名詞）

2.但課本注釋為：女扮男裝。是不是指「雄」為"副詞"修飾「服」的"動詞"呢？

3.老師有找其他同仁討論過，又蹦出第三派：「雄」為"形容詞"修飾底下的「服」字...

第一個是老師以往沒改變過的教法，

第二個是自己看完注釋後的疑問@@a

個人覺得第三個對的可能性應該不太大啦...

請教各位大大～

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.121.179.88
推 demon616:我覺得好小學 很懶的鑽研= =
→ shiuanhung:是很修辭XD　第二個說法要考慮到怎麼解釋乘馬
→ shiuanhung:要考慮到整句的結構（偏正並列等）再決定詞性
→ shiuanhung:基本上古文一句中有很多解法　@@..我是覺得有通就好
→ shiuanhung:第一個是並列　第二個是偏正　第三個 mm...應該是並列
→ wangpohsiang:謝謝!擔心學測會不會考出來...　乘馬=騎著馬匹
→ shiuanhung:後來想了想 第二個有點難解 因為 服(v)後面一定要加一
→ shiuanhung:個名詞 ,那什麼叫做服騎馬@@?.解v要通就是服雄裝乘馬
→ shiuanhung:第二個我不知道能不能，第一個是沒錯,第三個不是不可以
→ shiuanhung:只是要考慮到整段前面是否有動詞,ex服雄服 但我看了看
→ shiuanhung:乃雄服乘馬前面並沒有表示著裝的動詞,所以雄為動詞較妥
→ shiuanhung:修正@@..是很小學沒錯:P 要更嚴格就是..好文法(笑)
→ wangpohsiang:謝謝指教^^
推 Foxness:應該是第三個，雄服跟乘馬是前後的關係，沒必要並列。
推 Foxness:第一個的話，為符合句中對，變成『非常雄偉地穿上衣服』
→ Foxness:那後面『乘馬』就虛掉了。
推 Foxness:而『乃雄服乘馬，排闥而去。』就只有第三種可以符合。
推 plwbook:我想樓上有點誤解1.的意思了吧，"雄"作為動詞，應該是指
→ plwbook:"（把服裝）改換成男的"
→ wangpohsiang:p大與老師解釋的相符~謝謝兩位^^
→ Foxness:我看錯了窘＝＝