說你不讀書﹐你還不肯承認。
“產”是父子關系﹐至父與莊仲不是父子關系的話就不能用“產”。世卿世祿﹐是
當時的定制﹐因此管至父與管仲同出一族﹐基本上是可以確定了的。
《世本》僅存佚本﹐如果你哪天能夠挖出全本來﹐也許可以把管至父和管仲的世系
補全。
“之前根本沒人把管仲當一回事”﹐虧你還說自己讀過書。如果沒人把管仲當回事﹐
會把最認為有繼承權的公子糾托付給他﹖如果公子糾即位了﹐而不是公子小白即位﹐
那“執政”者當仁不讓地就是管仲了。
當然﹐管仲在給周王的話裡很明白表示了﹐管氏不是“天子命卿”﹐在齊國﹐“天
子命卿”是國、高二氏。
【 在 chunzai (cz) 的大作中提到: 】
: 管至父一定與管仲有關﹖為什麼不說﹕
: 管至父產管莊仲﹐莊仲產敬仲夷吾﹒夷吾產武子鳴﹒鳴產桓子啟方﹒啟方產成子豫﹒豫
: 產莊子盧﹒盧產悼子其夷﹒夷產襄子武﹒武產景子能陟﹒陟產帶﹒
: ...................
--
我的粘來的（偷來的）簽名檔﹐如下﹕
▏explorer.exe ▁▁▁▁▁▁▁▁ ×
▏◢ ◣ 該程序執行了非法操作﹐即將被關閉。如果 ▏ 關閉 (C) ▏
▏ × 問題依然存在﹐請與zixia聯系。 ￣￣￣￣￣￣￣￣
▏◥ ◤ ▁▁▁▁▁▁▁▁
▏ ▏詳細資料(d)>> ▏
※ 來源:‧水木社區 newsmth.net‧[FROM: 116.227.123.*]