Re: 當現代化越來越強盛我們該怎樣對待傳統文化

[stanlyleu (為愛朗讀)]

我個人許多原始想法意外地跟錢穆先生雷同性頗高，
在談此議題之前，或許可以看看錢穆先生的<中國文化叢談>一書，
不是說一定要照那樣想，不過可以看看他是怎麼看待的。

我想，每個文化依照各自的性質與特質，
其實就像是電玩人物那樣 HP MP 等等值高高低低都不一樣，
有些文化哪方面的文化成熟度或完備度比較高，
哪方面又比較尚未成熟，這都是有可能的，
所以在比較文化時，最怕就是只單幾個方面
去論斷文化的進步或落伍。

就像現代化，這詞彙是其實算是在西方政經制度與物質文化等等的框架下了，
我不太認為有什麼是現代化or not現代化，
簡單來說，我覺得這是意含著直線史觀的詞彙，
而文化的面向那麼多，很多時候是動態波動或反反覆覆的
很多時候是選擇與思考完備度。

兼容並蓄有兼容並蓄的方針與原則，
最主要的原則就是自己本身的文化生命力與結構要健康，
說實在的我個人以為，唐朝之後，
宋元明清 基本上，中國的文化主導強盛局面是越來越弱的，
雖然我們看到宋明一些書畫 香茶 瓷器 理學等依然燦爛，
清朝的一陣好古清風，如同西風東漸前的迴光返照，
所以我說的是一種很難界定的文化生命力，
其中不只牽扯著物質文明，
也直指生命價值觀與整個背後的觀念價值體系的種種，
我沒有非常專業完整/嚴格的研究，
又有些世事的觀察靠第六感XD
不過主要從中醫學，
其餘從歷史/政治制度/哲學的零碎接觸來看，
我個人以為是這樣的，個人想法。

只希望後來不要變成只是大拼盤
或是什麼都要強硬組合或丟在一起的
自以為全球化豪情的四不像。
我想是沒有必要急著結合的，
有些東西 都還沒長大，
會看不到各樣的美麗花朵的。

醫學是一個文化對於人體的認識與觀察角度，
說純粹理性研究絕對不對，因為還是包含了
一些看不見的預設哲學與觀察物質觀念在，
就像中醫學吧，台灣主流是中西醫結合，
醫學需要對話，但不用求快，
更不用在曖昧不明時求統一，
但以現在態勢，與其說結合，
泰半到後來就是把中醫給西醫理論化/物質化而已，
每每談到此 都令人痛心而無奈。

是絕對沒有必要對立起來的，
文化要更有生命力，絕對是需要
溝通/或就算在同個土地也互不攻詰
內化/或就讓其存在自在發展著
再創造/或更精緻成熟下去，
而中國人需要找回的 除了文化自信心之外，
就是這樣的能力了，
以前中國人這等能力其實是還不賴的。

--
孤雁

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.64.130
※ 編輯: stanlyleu       來自: 125.232.64.130       (05/26 17:13)
推 wei73924:宋明愛談心性本就是心性不足 狎妓納妾樣樣來 再來說要滅
→ wei73924:人慾 科科
推 IamNotyet:就像《金瓶梅》《肉蒲團》，極盡淫慾，最後再說教一番？
→ wei73924:呵呵 略有不同 藝術作品我不會用道德眼光去審判XD
→ stanlyleu:I大 話不是這樣說的。
→ IamNotyet:不用緊張，我說的是w 大的推文(茶)
推 cutetaipei:我想法是「君子務本，本立而道生」，傳統文化是根，現
→ cutetaipei:代化是一種生長方向。根紮實，向何方長都能茂盛的。
→ cutetaipei:原則是如此，至於做法只有在不斷因革損益中發掘(覺)
→ stanlyleu:樓上，我的意思有部分即是如此，我想就像一顆樹，他可以
→ stanlyleu:以原來的根，四處蔓延，但不是猛然砍斷 嫁接這樣。
→ stanlyleu:唐朝那時這種力量就頗為強大。
推 cutetaipei:所以我是贊同這樣的意見，畢竟能為傳統文化發聲已不易