※ 引述《suiyuan (隨然)》之銘言：
: 在國文考試題中，看見有一個選項如下：
: (D)朱熹採「詩教」的觀點解說《詩經》
: 這個選項是正確解答，可是我總覺得很奇怪。
: 因為朱熹撰《詩集傳》解詩，許多觀點都和毛詩看法相左，
: 那麼，稱其用「詩教」解說《詩經》，這樣說法正確嗎？
: 為什麼？
: 「詩教」的正確解釋是甚麼呢？
: (我的印象是「溫柔敦厚」)
: 謝謝板上的版友回答！
跟據我的理解
儘管朱熹撰《詩集傳》中許多觀點與毛詩的看法相左
但主要是針對詩的本義是什麼以及在詮釋上的不同...
我自己認為是把本義視為詩經的內容問題
而詩教觀念則是解釋詩經存在的目的和作用
所謂溫柔敦厚，詩教也
把詩歌當作教育材料來教育他人吧
問題是這個他人...也就是學生 到底是誰
我想 在宋代之前
能夠接受教育的不是將來要當皇帝 或貴族
就是有權有勢之人的子弟....
而教師 大都是官吧
那麼這個溫柔敦厚我就覺得很玩味了
到底是詩本身需要溫柔敦厚
還是人們要傳達詩歌的意思的時候要溫柔敦厚?
拉回來
儘管朱熹許多觀點與毛詩的看法相左
但只限於本義與詮釋
對詩歌的作用和目的他是不反對的
否則他就不會撰詩集傳
大概是這樣吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.191.150
※ 編輯: fatchong 來自: 140.119.191.150 (05/29 11:54)