→ stanlyleu:個人以為為什麼要分這些類，分出來要幹麻@@? 06/01 23:00
→ stanlyleu:是考試好用，還是目前研究主流就愛這樣分阿? 06/01 23:01
→ shiuanhung:分派也是方便說 .便如宋詩如茶唐詩如酒的諸等說法 06/01 23:19
→ shiuanhung:算是範圍的將被論述對象定調，但並不代表詩人就此被限 06/01 23:19
→ shiuanhung:定在此一定點中。 分出來就是讓人容易知道特色 06/01 23:20
→ shiuanhung:至於浪漫和唯美分的話...脫離學院太久 用我個人理解的 06/01 23:21
→ shiuanhung:浪漫跟唯美，古代唯美的意思是囊括在浪漫中的,浪漫更 06/01 23:22
→ shiuanhung:多是一種放蕩不羈的感覺，並不完全等同花前月下的唯美 06/01 23:23
→ stanlyleu:是怕一種情況是，就因為習慣了這樣的分法，被定型，然後 06/01 23:32
→ stanlyleu:會影響後面的解讀，也就是說理解出的詩人，可能是自己幻 06/01 23:32
→ stanlyleu:想他應該怎樣想等等之類的，有時候是挺方便做個開頭不錯 06/01 23:33
→ stanlyleu:不過私以為各種東西的研究最終回歸到生命本質，過度粗略 06/01 23:34
→ stanlyleu:區分老實說對於整合與掌握整體幫助不大。 06/01 23:34
→ stanlyleu:就像一講到儒家道家就簡單被分成一個入世一個出世。 06/01 23:36
推 swa0614:浪漫多指的是詩人靠著自己的才氣 多天馬行空、不拘形式的 06/01 23:59
→ swa0614:作品 跟現在我們講的「浪漫」意思不太一樣 所以李商隱詩作 06/01 23:59
→ swa0614:較隱晦僻澀 堆砌華美字句 就不符合這個標準而偏唯美 06/02 00:00
→ shiuanhung:同意,不過在言談中仍需砌入點，方便展開，就生命而言是 06/02 00:35
→ shiuanhung:一體呈現；但若就學術而言 便須細理紋路了 06/02 00:35
推 wei73924:分類角度很多 我都把李白分入天才派 杜甫分入秀才派 李商 06/02 03:46
→ wei73924:隱分入逸才派 還可以把李白分入瀟灑飲酒派 杜甫分入苦悶 06/02 03:52
→ wei73924:飲酒派 李商隱分入憂鬱飲酒派 大概有一千多種分法 06/02 03:52
→ wei73924:坦白說文學史那種狹隘粗糙的分類方法 我都是嗤之以鼻的 06/02 03:53
→ stanlyleu:恩 我的意思就是學術研究最終是為了協助提昇生命層次。 06/02 10:19
→ stanlyleu:我想古代應該不會自己這樣去區分，因為知道無終極意義 06/02 10:23