Re: [新聞] 識正書簡？！張曼娟批「取巧的口號」

[murmurduck (莫忘初衷)]

抱歉，前文恕刪。

我還蠻疑惑繁體字有困難到要改成簡體字的必要嗎？

文字，承載書寫人所想要表達的意念，重點在於能否表達、能否讓別人理解。

簡體字可以，繁體字可以。

那為何非寫簡體字??   這樣說，似乎也可以問＂為何非寫繁體字不可??＂

只是，若非有重大明顯的利益或是弊端，又為何需要改變既有的習慣呢？

至少目前在社會上，大家普遍都是用繁體字溝通。

我猜想如果真的識正書簡，學生就一定都只想寫簡體字。（考試考你怎麼寫繁體字）

一年兩年、十年二十年，一代新人換舊人時，誰還寫繁體字；而寫慣了簡體字，誰又想去

看繁體字呀。就算真的大家都很確實地識正書簡，不是反而需要去記兩倍的中文字嗎?

這個繁體字筆畫如何如何寫，這個簡體字又是如何如何寫。

另外上篇中提到用簡體字札記。我想每個人都有自己一套筆記方便速記的方法，僅需自己

看得懂，管他繁體簡體、英文日文，甚至寫錯字又與誰何干？反正自己看得懂這些文字語

句是要表達什麼概念就好，但是對於人與人之間的交流可能就會稍有不妥。


回到原本我的疑問，沒有重大明顯的利益或是弊端，又為何需要改變既有的習慣呢？

謝謝。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.236.105
推 monarch918:「如果真的識正書簡，學生就一定都只想寫簡體字。」這
→ monarch918:還不算明顯的便利嗎？重點不是政府該推行書繁或書簡，
→ monarch918:而是台灣人即使不書對岸簡體字，我們也早就有簡化字型
→ monarch918:的需求，体育、芸術我們早已藉著現有的資源在書簡了。
→ monarch918:所以我才說，問題有很大部份是對岸簡體字的問題，而非
→ monarch918:簡體字本身。
→ murmurduck:我倒覺得應該是"考試"取向的關係 與便利無關
推 monarch918:考試當然是社會需求的反映之一  若不是便利  便不成為
→ monarch918:社會的需求  若是需求  它要會逐日納入考試或更廣義的
→ monarch918:說  文化的領域裡  政府必不會推行全然無用於社會的考
→ monarch918:試  就這點來說  你將考試視為孤立的領域  唯一的變項
→ monarch918:是值得商榷的