Re: 《老子》的矛盾

[DabouLin (DA寶~大Bou)]

※ 引述《[e-mail] (cz)》之銘言：
: 太狡辯
: 那就是無第一了﹐那就是唯心主義了
: 【 在 gracie (翩翩) 的大作中提到: 】
: : 你能理解□麼﹖
: : 先無後有﹐這就是道
: : 即是有無之前的東西
: : ...................
其實不狡辯，道用數學的說法來說就是宇集。
當你站在房子內，是沒有辦法看清楚房子的全部。

如果用房子來比喻道

語言是房子內的東西，你有辦法在房子內構築出一個跟房子一樣大的東西嗎?
不可能!!!房子內的東西永遠小於房子

而道是一個永遠無法超越的房子，他可以是任何東西。
如果你認為他不存在，那他就不存在。
但是當你注意到他的存在時，卻又時時刻刻存在。

道就是全部，有形者如一花一木、蟲鳴鳥叫。
無形者如貪嗔癡愛、人情冷暖。

老子的觀念姑且不談論積極消極，你只能感受，只能了解，卻永遠無法形容。
這就是道

爭論其實是沒有意義，解釋過後能不能了解，也只是看個人悟性。
因為你無法用言語完整描述，任何的解釋都只是提示，不可能讓所有人都了解。

佛家的"空"其實跟老子的"道"，是一樣的，只是他是不同的名稱而已。

今天不論你瞭解與否，悟道，得道都好，這都只是一種說法。
瞭解了，你的心會放下，心境轉變，身旁的所有事情都會跟著不同。
但是不論你今天變得如何，你都是道的一部分。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.123.178
推 swa0614:佛家的空和道家的道還是不太一樣的...
→ DabouLin:描述的方式可能不同，但是所指的東西其實一樣。
→ DabouLin:文字上無法做完整的表達，經過思維闡述出的"道"都會有偏
→ DabouLin:如果不同，是因為兩家中"人"的見解與描述不同。
→ DabouLin:這個世界上是不會有兩種不同的道理卻不衝突。
→ DabouLin:如果有，那也就不是真正的道了
→ DabouLin:西方世界宗教偏向崇拜一個個體，而道家佛家則是悟得真理
→ DabouLin:演變至今，道家佛家所形成的道教佛教。已經加入了"人心"
→ DabouLin:早已經遠離思想的部分，落入崇拜，恐懼，尋求解脫的迴圈
→ plwbook:佛家的空和道家的道，所指的東西是完全不一樣的，空是指諸
→ plwbook:法無自性，即所謂緣起性空，並非是有一個道於此，而描述其
→ plwbook:為「空」。
推 Akimotochi:道家的「無」是實體，佛家的「空」非實體。