→ shiuanhung:選手寫的好,主播炒的好,賽評解的好,觀眾大聲叫好 04/14 12:40
→ pork:而且詩的修辭與散文的要求也不一樣，遑論應用文 04/14 17:13
→ bajiqa:哪些文章可多看？古文也OK，我寫的文章也不知要怎麼分類 04/14 19:50
→ bajiqa:有時要寫點論證的文，有時又想增加點對詩的用法…等等 04/14 19:51
→ bajiqa: 總的來說大概是培養知的能力 04/14 19:51
※ 引述《bajiqa (多爾)》之銘言：
我大概知道原po的需求。
不過，說實話，
「修辭學」，會教你怎麼分析，研究，結構，解構一句話，
但是就是不會教你修辭……
當然，原po可能會想說，
修辭學至少可以讓你知道怎樣的文字運用，比較具有美感，
知道標準，比較好改進。
這個想法也是錯的。
因為，當修辭學在分析結構的時候，
文字運用得好不好，結果都是一樣的。
落霞與孤騖齊飛,秋水共長天一色
與
路邊一棵榕樹下
這兩句用修辭學分析，
美感上，不會有什麼差別……
你要是真的拿修辭學來看，
並不能解決你的問題。
用詞差強人意，
一則是你的詞庫太少，
二是你不知道怎麼用才算是好的。
多看多寫之外，還需有人可以幫你批改，
這樣子才有辦法進步。
也是有「修辭學」學得很好，文章寫的普普通通的人啊……
: 我非中文系的學生，只因為對於自己寫文章在用詞上總是差強人意，想看看
: 修辭學，我在網路上找了幾本名為修辭學的書，只是不知道該從何選起，
: 想請大家指教一下：
: 1.修辭學,黃慶萱,三民
: 2.修辭學（二版 ）,陳正治,五南
: 3.修辭學,沈謙,五南
: 4.修辭學,傅隸樸,正中書局
: 這幾本不知道可以選誰的來作為學習的參考？
: 謝謝（如果有其他的書還請告知）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.92.195