Re: [問題] 象棋的先後順序有關勝敗機率嗎？

[chung6hc (觀察者 + 守護者)]

※ 引述《solomn (更多的禱告)》之銘言：
: 標題: [問題] 象棋的先後順序有關勝敗機率嗎？
: 時間: Thu Feb 12 23:15:48 2009
:
: 圍棋有先下的佔優勢，所以有讓子機制

圍棋先後平衡的機制是"貼目(或貼點)",
"讓子"和象棋的讓子一樣是"讓棋"--平衡棋力差距.

順便一提, 五子棋用來平衡的機制是"交換", 開局者不一定是最終的先著者.

:
: 那象棋的先後平衡的機制是什麼呀？
:
: 謝謝
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 114.32.72.51
: 推 newlin      :現在是讓時間或是叫賣時間或沒讓                     02/12 23:52
: 推 kuopohung   :象棋的先手優勢沒有圍棋來的大吧                     02/13 08:21
: → kuopohung   :最公平的方法：下兩盤                               02/13 08:22

下兩盤是很公平, 但比賽時不一定實用, 因為要花費更多的時間.

: 推 puzzlez     :目前好像只有圍棋跟五子棋有類似機制而已             02/14 09:10
: 推 EIORU       :先手優勢 五子棋>>圍棋>西洋棋>象棋>0>黑白棋         02/16 18:10
: 推 popfish     :按樓上說法黑白棋後下的好囉？                       02/18 23:29


我是五子棋的棋手, 以前下過一陣子圍棋, 對其他棋種多少也有些概念.
個人的觀點是:
      「先手順序對勝敗的影響, 遠不如失誤對勝敗的影響.」

這裡提及的棋種中也許五子棋比較特別, 但不達一定棋力, 上述觀點還是適用.

嬴棋並不代表自己沒有失誤, 事實上, 世上真的有人下出過毫無失誤的棋嗎?
我個人持極端保留的態度...

--
多向思考 探索本質

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.65.25
→ comtak      :離題了,再者是李來群大師曾說:"我下棋不是要贏,是
→ comtak      :在等對手失誤,所以,對手沒失誤你要怎麼贏.
推 bobju       :對象棋來說,和棋空間太大,所以要贏必須雙方在盤面上
→ bobju       :有足夠的差距才有辦法.而棋力相差不多的棋手對弈,就
→ bobju       :只能等對手出錯,讓盤面上的差距拉開到'可勝'的程度.
→ bobju       :所以開局才會不斷地求新求變,希望對手不熟,走出劣著,
→ bobju       :拉開盤面上的差距.
→ bobju       :不然就是把局面搞雜,讓雙方都有很大的機會出錯,這時
→ bobju       :候又是另一番較量了.
推 bank1000    :推bobju大大
→ chung6hc    :其實"變著"和"局面複雜化"並不是象棋的專利, 五子棋
→ chung6hc    :圍棋都有, 我相信別的棋種也不會缺席, 至少在文章中
→ chung6hc    :出現的這些棋種.
※ 編輯: chung6hc        來自: 218.166.61.98        (02/24 15:15)
→ chung6hc    :對於"失誤"我個人的觀念是: 如果真有棋神, 人下的棋
→ chung6hc    :在神看來能打幾分?
→ mosiac      :除非人類每天拼命在拆棋的動作是白費,不然應該不會有
→ mosiac      :石破天驚的意外之著吧...
推 popfish     :我們只能用人的觀點來評析 具巧思=佳局(沒失誤更佳)
推 popfish     :問題是拆棋不可能拆窮盡呀 沒石破天驚之著就不有趣了
推 newfox      :我只能說：ㄧ樓很帥