趁著有些空檔發文
回覆l大的棋例
這個盤面,如果紅車平中將藉炮抽子換位,我們不會說紅方他長將敗吧
<兵>─┬─┬-[士][將][車]-┬─┬─┐
│ │ │ │＼│／│ │ │ │
├─┼─┼─┼─※─┼─┼─┼─┤
│ │ │ │／│＼│ │ │ │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├-(傌)-┴─┴─┴─┴─┴─┴─┤
│ │
[包][車](硨)-┬─┬─┬-[卒][馬][包]
│ │ │ │ │ │ │ │ │
<炮>─┼─┼─┼-(炮)-┼─┼─┼-( )
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┼─┤
│ │ │ │＼│／│ │ │ │
├─┼-[卒]-┼-[卒]-┼─┼─┼─┤
│ │ │ │／│＼│ │ │ │
└-[卒]-┴-(帥)-┴─┴─┴─┴-(硨)
可是l大下圖那個例子,我們卻是一定要判長將敗,
因為我們人腦知道下圖那樣將軍對棋局沒有推展.
程式撰寫則需要一個明確判準.
對了,這個盤面是很快地想到就擺,若是討論正確著法
可能不是一個很好的排局,敬請見諒!
※ 引述《lunalina (牧羊人之月)》之銘言：
: ※ 引述《popfish (Salvador Dali)》之銘言：
: : 我想藉這討論題目留一個問題，
: : 是在棋規判定程式撰寫上，判定長捉負的問題，
: : 假想情況：獻卒送紅車吃，紅車若吃卒則下手被將則敗，只能平一步避開，
: : 此情況是否算捉？
: : 若算捉，黑方有兩個卒可輪流捉，
: : 先左邊的卒捉車，再右邊各來回捉一次，下次再右邊捉兩次，左邊捉一次，
: : 這樣循環圈過大，容易造成著數內無吃子判和，
: : 事實上黑屬長捉應判負，因此似乎該主張限制捉子次數？
: : 還是長捉可改成像西洋棋看盤面有無重複即可判定較佳？
: 如果真的是用著法的循環來判定，那下面這個局面應該就和棋了吧。
:
: 硨炮┬┬將士┬┬┐ 紅 黑
: ├┼┼┼士┼┼┼┤ ─ ─
: ├┼┼┼車┼┼┼┤ 硨 車
: ├┼┼┼┼┼┼┼┤ 碼 馬
: ├┴┴┴┴┴┴┴┤ 相 象
: ├┬┬┬┬┬┬┬┤ 仕 士
: ├┼┼┼┼┼┼┼┤ 帥 將
: ├┼┼┼卒┼┼┼┤ 炮 包
: ├┼┼卒※┼┼┼┤ 兵 卒
: └┴┴┴帥┴┴┴┘ (紅方行棋)
:
: 1. 炮八退一 士５退４
: 2. 炮八進一 士４進５
: 3. 炮八退二 士５退４
: 4. 炮八進二 士４進５
: 5. 炮八退三 士５退４
: 6. 炮八進三 士４進５
: 7. 炮八退四 士５退４
: 8. 炮八進四 士４進５
: 9. 炮八退五 士５退４
: 10. 炮八進五 士４進５
: 11. 炮八退六 士５退４
: 12. 炮八進六 士４進５
: 13. 炮八退七 士５退４
: 14. 炮八進七 士４進５
: 15. 炮八退八 士５退４
: 16. 炮八進八 士４進５
: 17. 炮八退九 士５退４
: 18. 炮八進九 士４進５
: 19. 炮八退二 士５退４
: 20. 炮八進二 士４進５
: 21. 炮八退四 士５退４
: 22. 炮八進四 士４進５
: 23. 炮八退六
: 下略，到目前為止連一個著法的循環都還沒完成，
: 估計排列組合後將個幾百步不成問題。
: 但是車炮在同一個位置交替將，已經連續將十幾次了，
: 雖然著法沒有循環，但這仍然是長將。
: 焦點應放在捉子的棋子，被捉的棋子（長將也是長捉的一種，長捉將）之間的關係。
: 原PO的問題我想也可以用這個模型解釋。
: 所以應不至於有循環著數過多的問題。
: 再舉一個接近原PO意思的局面：
: ┌┬┬┬將┬┬┬車 紅 黑
: ├┼硨┼※┼┼┼┤ ─ ─
: ├┼硨┼┼┼┼┼┤ 硨 車
: ├┼┼┼┼┼┼┼┤ 碼 馬
: ├┴┴┴┴┴┴┴┤ 相 象
: ├┬┬┬┬┬┬┬┤ 仕 士
: ├┼┼┼┼┼┼┼┤ 帥 將
: ├┼┼┼┼┼┼┼┤ 炮 包
: ├┼┼┼車┼卒┼┤ 兵 卒
: └┴┴┴┴帥┴┴┘ (紅方行棋)
:
: 這局面紅任一個車只要在同一位置將第四次就輸了，
: 所以是不可能被紅方長將湊步成和棋的。
: 兩子共長捉的著數比一個子單獨長捉的著數多是肯定的，
: 但不至於影響勝負結果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.117.58
※ 編輯: popfish 來自: 140.113.117.58 (09/16 12:57)