Re: [問題] 各棋類對n次局面重覆的處理

[popfish (Salvador Dali)]

謝謝回覆
　┌─┬─┬-[士]-┬-[將]-┬─┬─┐　
　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　
　├─┼─┼─┼-[士]-┼─┼─┼─┤　
　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　
　├─┼─┼-(傌)-┼─┼─┼-(傌)[象]
　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　
　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
　├─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┤　
　│　　　　　　　　　　　　　　　│　
　├─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┤　
　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　
　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
　├─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┼─┤　
　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　
 [包]-┼-[卒]-┼─※─┼─┼─┼─┤　
　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　
　└-[卒]-┴-(帥)-┴-(炮)-┴-(硨)[包]
這盤一樣是我亂排的
假設著法是靠二路馬退將
然後到底線解開黑包牽制紅車
然後再進車 過程中紅方沒有吃任何子
對人來說 能知道棋局其實是有進展的

這盤面一樣 是隨意排的 並且假設紅的不會走馬二進四
我沒細算不知道有沒有其他漏著

但我想順著這樣的討論脈絡
提出自己的感覺
要程式判斷有無吃子作為棋局進展依據
是可以且簡單的

可是如果沒有吃子的情況
要怎麼用程式判定棋局有進展 似乎有一定難度?

我想法是可以看重複盤面出現次數:

l大進炮又退炮的例子, 起碼會出現炮到底線將軍的重覆盤面
一旦有子被吃 盤面一訂就不同 所以棋局是發展中的
而上例棋子沒被吃,但是馬的位置不同了,也是有進展的.

如果按照這樣說

是不是棋規可以改為看重複盤面就好

看循環著法太麻煩了呢?

謝謝

※ 引述《lunalina (牧羊人之月)》之銘言：
: ※ 引述《popfish (Salvador Dali)》之銘言：
: : 趁著有些空檔發文
: : 回覆l大的棋例
: : 這個盤面,如果紅車平中將藉炮抽子換位,我們不會說紅方他長將敗吧
: : <兵>─┬─┬-[士][將][車]-┬─┬─┐　
: : 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　
: : 　├─┼─┼─┼─※─┼─┼─┼─┤　
: : 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　
: : 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　
: : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
: : 　├─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┼─┤　
: : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
: : 　├-(傌)-┴─┴─┴─┴─┴─┴─┤　
: : 　│　　　　　　　　　　　　　　　│　
: :  [包][車](硨)-┬─┬─┬-[卒][馬][包]
: : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
: : <炮>─┼─┼─┼-(炮)-┼─┼─┼-(  )
: : 　│　│　│　│　│　│　│　│　│　
: : 　├─┼─┼-[卒]-┼─┼─┼─┼─┤　
: : 　│　│　│　│＼│／│　│　│　│　
: : 　├─┼-[卒]-┼-[卒]-┼─┼─┼─┤　
: : 　│　│　│　│／│＼│　│　│　│　
: : 　└-[卒]-┴-(帥)-┴─┴─┴─┴-(硨)
: : 可是l大下圖那個例子,我們卻是一定要判長將敗,
: : 因為我們人腦知道下圖那樣將軍對棋局沒有推展.
: : 程式撰寫則需要一個明確判準.
: : 對了,這個盤面是很快地想到就擺,若是討論正確著法
: : 可能不是一個很好的排局,敬請見諒!
: 抽子後盤面上棋子減少了，局面有變化，當然不算長將。
: 盤面上棋子位置及數量有沒有變化是一個很明確的依據了吧。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.113.117.66
推 lunalina    :棋規本來就是看局面循環的。
→ lunalina    :棋規的文字寫著法，但其精神其實是局面循環
→ lunalina    :這在1351篇的推文就提到過了
→ lunalina    :這盤如前述，紅方雖一直叫將但局面有變化，不算長將
→ popfish     :了解 感謝
推 McuDrCat    :爭什麼啊，摻在一起做撒尿牛丸啊，笨蛋。