※ 引述《Lepputte (純粹)》之銘言：
: ※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言：
恕刪
: 我覺得，並沒人否定這些。
: 只是，有些事物並不是照還原論想像的方式在進行的，(當然，也會有不是照系
: 統論想像的)。
: 一個簡單的例子 假設藥物中有 A + B + C 三種物質，我們以為的療效常覺得
: 不是 A 就是 B C 發揮的，但當單獨分離出 A B C治療卻往往沒效，所以，能說這藥
: 沒效嗎?
: 有的時候是 A 為載體 B是治療主要作用物，
: 像炭疽桿菌 B. anthracis 的毒性
: 分子，Edema factor、Lethal factor 與 protective antigen，單獨一個並不會
: 致死，但當 EF+PA 或是LF+PA 毒性就產生了。
: 當單獨檢測 EF PA LF 沒有毒性就真的沒有毒性了嗎???
: 上述這樣成分間的組合很複雜，目前的研究體系，有經費有能力來研究嗎?
: 再進一步談，在中藥煎煮過程中，服藥進入腸道細菌分解後的狀況，吸收的情形
: ，血液運送過程....
: 以上這些問題都可能出現你想都沒想到的情況。
: (例如 有人說啊 杏仁的鎮咳平喘效應是來自苦杏仁甘經過微生物酵素分解後產生
: 的微量氫氰酸抑制了呼吸中樞產生的。 你會不會嚇一跳啊! 拐了好大個彎呢)
: 這個要如何研究啊? 你想像的到嗎?
: 所以，在沒有更先進，更能系統觀察的研究工具出現前，真的很難解決中醫的
: 研究問題。
: 目前也只能等待工具的突破，而後進行驗證，(或者很勉強的以目前的工具，盡量
: 的以符合中醫理論的方法，來進行研究，得出很有限的結論。)
藥物動力學 就是在討論藥進入人體之後
人對藥做了什麼 目前也是有在做
藥理討論的是藥對人做什麼 藥動剛好相反
另外 複方的問題 小弟之前看過一篇中國的paper
討論的是茵陳蒿湯治黃疸的功用
那篇的大意就是說 把茵陳蒿湯當中三味藥分開使用
都沒什麼降黃疸的功用 但是合起來就有用了
不過後來好像也沒有推論出為什麼 只是指出有這個現象
: 還有個問題 是目前通常都會依賴白老鼠來驗證，中醫強調因人不同的體質因素影響
: 既然這樣，老鼠的體質跟人一樣嗎? 可能還得等待很多研究證明，人與老鼠的結論會
: 相同嗎? (我想到一個比較好笑的，老鼠的舌紅?苔白?脈數弦? 怎定啊 有人知道嗎)。
: 不過，現在人命值錢的時代(醫死人賠很多錢)，不太可能像以前一樣用人不停的作
: 實驗，似乎又不得不試驗出合適的動物模型，唉~~兩難。
老鼠麻煩斃了
之前為了要建立一個脾氣虛的model
想了一大堆虐待老鼠的方法
可是我還是覺得這根本是個......
唉~症狀要怎麼標準化阿
(雖然實驗還是做了)
---
我也覺得黃帝內經是外星人寫的
>_<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.69.101