※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言：
: ※ 引述《oxbd (永遠的路人甲)》之銘言：
: 有中醫一詞是我們這些人自己冠上的,說穿了不就是傳統醫學Traditional Chinese Medicine
: 你也沒聽說有人把德國荷蘭英國的醫學叫做德醫,荷醫,英醫吧?
中醫常被誤會為 中國的醫學
其實中醫的 中 字 並不是指中國
而是指合乎中庸之道的醫學
不偏之謂中 在中醫中處處可見這種中道的思想
所以我們講究平衡、講究和諧，正邪之間也是一種平衡
天人之間也是一種平衡和諧，五臟之間也是
我覺得，您可能誤解了中醫的中字了
只不過因為在各國醫學中很少有像中國的醫學這麼強調和諧平衡的
所以你也可以說 中國的醫學中 最特殊的就是 "中" 庸之道
因為有這樣的核心思想，所以我們發展出來的治法也是一種
調節的思想，我們並不是光講對抗
往往是順著疾病的發展，正邪對抗的趨勢順勢治療疾病。
就像感冒的治法裡面，
中醫認為發燒是一種正邪相抗的過程，正氣欲抗邪外出，因此順其勢我們用
發汗的方法助正氣驅邪外出。
西醫則是一種對抗的思想，發燒就吃退燒藥
(當然現在也有人在檢討發燒是否一定要退燒了)
兩者的治療理念是本質上有很大的差異
再來，因為中醫的治療理念有時並不是直接去對抗病原本身，而是在改變周圍
的環境，使邪難生存，或者說，扶正以袪邪
這也是為什麼中醫比較少有像西藥的抗生素這麼有效的殺滅病原體的方法。
舉例來說 假如中西醫來治療癌症
西醫比較傾向直接殺滅癌細胞
(目前也在朝改變周圍細胞的cytokine微環境來抑制癌細胞，不以直接殺滅為手段
有興趣的話可私底下問我，我可以丟paper給你看)
中醫的治療想法則是在調節癌細胞周圍的正常細胞，希望能減緩其生長，進而消滅他
(目前的療效如何的確還待評估..)
對癌症老實講，中西醫都不是能篤定 100%治癒，就我的了解，中醫在提高存活率
(雖然最後可能還是死於癌症)，增加病人的生活素質方面是有不錯的貢獻。
西醫在外科手術、放療雖然也有不錯的成果，不過最麻煩的往往在後續的一些併發症
病人的生活素質差，
兩者，誰能打包票說，100%治癒癌症，而且也真的卓有成效的話
癌症患者就不會現在還這麼多了。
如果兩者結合，是否能收相輔相成的效果，我覺得身為醫師的人應該要深思，而不是
自尊自大，彼此攻詰。
合作也許能嘗試出更好的治療方式，畫地自限甚至彼此排斥，都不是病人之福。
: 因為這些都是屬於現代醫學,和科學一樣,是全人類共享的財富
: 既然我們已經不把科學稱作西學,那也不應該把現代醫學稱作西醫
: 否則可能會誤導某些人:P
您說的沒錯，不過，只怕很多人誤會了中醫的中字了
西醫也不是指西班牙的醫學，不是嗎? :) 他也只是籠統的說西方的醫學，或者
更狹義點指近代西方的醫學。
: 小弟正是學中醫之人,而我看像大大這種隨便就把中西醫劃開的做法
正因為你是學中醫的人，所以更該搞清楚自己所學的基本意義
真正有科學素養的人
應該要先搞清楚自己要批評對象在說些什麼，再來談批評
老實講，不論是你或我都沒能力去批評中西醫孰優孰劣，
畢竟我們都只是新學乍練
有的時候我們常說 我是中醫系的，隱含著我對中醫很熟很精通，
我是醫學系的，好像自己西醫就真的非常的精。
但我們真的名符其實嗎?
我們真正對中西兩套醫學懂了多少呢? 診斷、醫理、方藥掌握了多少?
你真的精通中醫? 你真的精通西醫?
還是我們都只是在耍嘴皮子。讓別人看笑話了。
--
我們啊~~ 總是張開著帆
迎著風 一葉小舟
劃過一波又一波 浪的挑戰
向夢和理想的島嶼
前進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.118.42
※ 編輯: Lepputte 來自: 163.25.118.42 (08/28 15:24)
※ 編輯: Lepputte 來自: 163.25.118.42 (08/28 15:31)