※ 引述《dreamaker1 (蜂蜜)》之銘言：
: ※ 引述《Lepputte (純粹)》之銘言：
: : 中醫常被誤會為 中國的醫學
: : 其實中醫的 中 字 並不是指中國
: : 而是指合乎中庸之道的醫學
: 老實說小弟還是頭一次聽到有人這樣解
: 我認為這個解法不妥,因為
: 中醫講中庸之道也是受傳統文化(儒家?)的影響,雖然說是處處可見
: 但是和唯物論,整體觀等等相比中醫並不特別強調其中庸之道
陰者，藏精而起亟也；陽者，衛外而為固也。
陰不勝其陽，則脈流薄疾，并乃狂；陽不勝其陰，則五臟氣爭，九竅不通。
是以聖人陳陰陽，筋脈和同，骨髓堅固，氣血皆從。如是則內外調和，邪不
能害，耳目聰明，氣立如故
凡陰陽之要，陽密乃固。兩者不和，若春無秋，若冬無夏。
因而和之，是為聖度。固陽強不能密，陰氣乃絕，
陰平陽密，精神乃治；陰陽離決，精氣乃絕。
以上俱出自內經 我說的中庸之道其實也就是平和平衡之道
內經很多治則治法 簡單的說 就是 謹以平之
的道理
你說中醫並不強調中庸之道 我不知道你從哪裡看出來的
整體觀不正是在強調這種平衡和諧關係嗎?
不然你如何解釋各臟間生剋 病勢傳變問題?
內經裡有許多地方 他也從反向強調平和的重要性
比如說 五味養五臟 但是 以下這段文 又說 五味太過又會傷五臟
陰之所生，本在五味；陰之五官，傷在五味。是故味過於酸，
肝氣以津，脾氣乃絕。味過於鹹，大骨氣勞，短肌，心氣抑。
味過於甘，心氣喘滿，色黑，腎氣不衡。味過於苦，脾氣不濡，
胃氣乃厚。味過於辛，筋脈沮弛，精神乃央。是故謹和五味，
骨正筋柔，氣血以流，腠理以密，如是則骨氣以精，謹道如法，長有天命。
一正一反間要說明的 不就是這種平和中庸的道理嗎
學弟要不要多唸唸內經呢? 再想想看
你沒聽過有時候是因為你學的不多 (當然也有可能我講錯)
: (或者說那本來就是像常識一樣的東西,吃飯不多不少,運動要恰到好處這誰不知道)
: 那麼西方以前的四液平衡學說,現代醫學的自穩調節也要叫做中醫了
我說中醫比較強調和諧平衡 並不是說現代醫學完全不強調
的確西方早期的四液平衡 有點近似中醫的概念
你可以去讀讀看
當然我說類似 不是說 完全一樣
: 我想照你這樣解釋除了和多數人的已有"中"醫觀念相違背
這個問題可以請版友來討論
大家理解的中醫到底是什麼了 我是不是與多數人理解的中醫觀念相違背
還是 中醫就真的只有指 中國的醫學這麼簡單
: : 我覺得，您可能誤解了中醫的中字了
: : 只不過因為在各國醫學中很少有像中國的醫學這麼強調和諧平衡的
: : 所以你也可以說 中國的醫學中 最特殊的就是 "中" 庸之道
: 中庸之道或許在中國比較被強調,但是它就像"早發現早治療" "預防勝於治療"
: "治病不能光治標不治本" 一樣屬於常識,是任何有醫學發展就該有的,絕不可能"很特殊"
口號的東西當然是醫學發展都有的
但中醫說預防重於治療 在內經裡你可以找到超多的方法來預防疾病
(請不要誤會我沒說 西醫完全沒提到)
以中醫跟西醫都修的中醫系 我想應該比較能觀察的出來的
比較被強調 為什麼會 絕不可能很特殊呢?
我說我的成績中 英文最好 跟你的成績中 數學最好
這樣 不是 就是不同的兩種成績類型了嗎?
我不太懂你想說什麼?
: : 中醫認為發燒是一種正邪相抗的過程，正氣欲抗邪外出，因此順其勢我們用
: : 發汗的方法助正氣驅邪外出。
: : 西醫則是一種對抗的思想，發燒就吃退燒藥
: : (當然現在也有人在檢討發燒是否一定要退燒了)
: 既然已經有檢討了,還能說是有很大的本質差距嗎?
其實我現在就在檢討 為什麼你的想法跟我的想法差這麼多
既然已經有再檢討了 所以我們兩個的想法就沒有很大的本質差距??
對抗療法 與 順勢療法 孰優孰劣 往往要視所面對的病症而定
現在在檢討的是 再什麼狀況用哪種方法比較好
不過 對抗與順勢的想法 兩者本質上還是不相同的
你看不出來嗎?
: : 兩者的治療理念是本質上有很大的差異
: : 再來，因為中醫的治療理念有時並不是直接去對抗病原本身，而是在改變周圍
: : 的環境，使邪難生存，或者說，扶正以袪邪
: : 這也是為什麼中醫比較少有像西藥的抗生素這麼有效的殺滅病原體的方法。
: : 舉例來說 假如中西醫來治療癌症
: : 西醫比較傾向直接殺滅癌細胞
: : (目前也在朝改變周圍細胞的cytokine微環境來抑制癌細胞，不以直接殺滅為手段
: : 有興趣的話可私底下問我，我可以丟paper給你看)
: : 中醫的治療想法則是在調節癌細胞周圍的正常細胞，希望能減緩其生長，進而消滅他
: : (目前的療效如何的確還待評估..)
: 已經說過了,西醫是採用最有效的方法,所以如果"調節癌細胞周圍的正常細胞"
: "扶正以袪邪"能較有效的話,西醫一樣會用,問題不在這裡
所以問題在哪呢?
問題在於 醫無中西之分 治病的手段越多越好
醫學體系的發展在於能融合吸收與自己不同的觀點
中醫在檢討革新引入新的技術 西醫何嘗不是在嘗試新的療法 治療的觀點呢?
: : 我們真正對中西兩套醫學懂了多少呢? 診斷、醫理、方藥掌握了多少?
: : 你真的精通中醫? 你真的精通西醫?
: 小弟到沒有這個意思
: 只是因為有時候會有人隱含"你不是中醫系的,所以你不懂中醫"來堵你的嘴
我其實要跟你說的是 你我都是中醫系的
你真的把中醫唸懂了 唸通了嗎?
還是跟我一樣 其實還在似懂非懂的境界
卻又好發高論
我想提醒你的是 多讀點書
: 雖然這是一種滿幼稚的觀念,不過有機會能堵會去到也不錯
能堵回去也是很幼稚的想法
所以你想說 我是中醫系 所以我懂中醫?
考進中醫系唸了幾年書
我覺得我還不敢說 我懂中醫
我只能說 我還在學中醫
之前跟我們一個老師閒聊的時候
他問我 你內經 傷寒背多少條條文 理解了多少 有什麼心得
湯頭歌訣 藥性賦 熟嗎? 方劑可以默出幾百條?
四診很清楚每個症狀怎麼鑑別 組合起來的證辨的出來嗎?
著名醫家鑽研個幾個?
其實我很心虛
這樣就要出去跟人家說 我唸中醫系 懂中醫了嗎?
我還不敢
你敢嗆人家了嗎?
補上一篇文章
有興趣的話 看看第二個人說的 再想想科學的意義
http://www.aptcm.com/APTCM/21.nsf/ByUNID/AB9D6B0ED697964
748256F0B0028F067?opendocument
這篇是提到中醫是中和之醫
http://www.aptcm.com/APTCM/21.nsf/d40ea8b6f1d3e5644825697
a00307e66/3c9dadcdd46eac2548256f020010d273?OpenDocument
裡面有些東西我覺得還蠻認同的 不過 也有論點怪怪的地方
有興趣可再討論
其實剛剛上一篇連續按下一則你會看到很多關於科學性討論
有興趣有時間的話 多讀點東西吧 學弟
--
我們啊~~ 總是張開著帆
迎著風 一葉小舟
劃過一波又一波 浪的挑戰
向夢和理想的島嶼
前進
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.114.137.222
※ 編輯: Lepputte 來自: 59.114.137.222 (09/09 19:38)