既然有人提到這本書，
關於王教授的理論我也有點小疑問，
希望學物理方面的人可以幫忙解釋一下，
就是王教授說道，心臟打出的血液在大動脈弧轉成位能，
形成natural frequency，以駐波方式在體內傳遞，
但是這裡有個問題在！
我們所知，動脈管都是彈性管，而且還有血流產生阻力的問題，
但是駐波應該是要在硬管中才能達到良好效率，
我問了學物理的學長和老師，
都說這樣的情況下應該沒辦法形成好的駐波，
而假使動脈硬化的話會造成高血壓，這和駐波理論有衝突。
另外一點是有關腦部的循環部分，
因為分支到腦部的血管就在動脈弧上，
這樣動能還沒轉成位能，不是和駐波理論也不太符合嗎?
上生理學的時候所認識到的動脈弧，
功用是當作一個reservoir(彈性管的特性)，讓血流能連續不中斷(心搏間)，
這跟王教授解釋的方式就有些不太一樣。
我看了王教授的paper，也許是我沒仔細看，
但是似乎沒有考慮血管彈性的樣子，
小鼠的實驗我沒仔細看，但駐波理論似乎是用硬管裝置去推論的，
而且王教授的論文幾乎都是投稿到IEEE那邊的journal，
而不投循環方面的journal，是有什麼原因在嗎?
也許我有錯請指正我，不過我真的有疑惑，希望能得到解答。
※ 引述《tsonching (受傷的小貓)》之銘言：
: 之前有一陣子，大家蠻推薦王唯工老師的氣的樂章。
: 閱讀之後，覺得裡面有許多很棒的觀點，真的是一本很好的書！
: 今天重新再看一遍，
: 翻到一頁，突然覺得...
: 唸起來有點小小的奇怪...
: 書上的小標題是；
: 「靜脈回流不足即『心腎不交』」
: 內容大致上是說，腎氣不足時，靜脈回流就會不足，
: 所以心臟很用力幫浦，但血還是打得不夠，
: 心臟用很大的力氣做功，可是做的是虛功，
: 大意是「腎氣虛」造成「靜脈回流不足」，
: 於是造成了「心火旺」，
: 覺得觀點應該蠻好的，
: 但說不上哪裡怪，仔細想了一想...
: 如果小標題換成「心腎不交的原因之一是靜脈回流不足」，
: 這樣會不會比較好?
: 原標題容易讓讀者將「靜脈回流不足」和「心腎不交」畫上等號，
: 然而，實際上兩者並不完全相同，
: 例如靜脈回流不足，也可能造成靜脈曲張，
: (中醫認為靜脈曲張的分型可能有氣虛或血瘀等)，
: 所以不一定就是「心腎不交」，
: 另外，這一頁中，王唯工老師一直提到「腎氣虛」，
: 在文末才提到「...氣血還是不夠，這時就必須腎水來救」，
: 雖然腎陽和腎陰是陰陽互根，但「心腎不交」恐怕比較偏向於「腎陰虛」哦...
: 王唯工老師的書，對於中醫理論有新的闡發，
: 覺得這真的是一本值得推薦的書！
: 上面是今天看書後，很小、很小的心得，
: 其實，我也不知道我的想法到底對不對?^^"
: 所以想請教一下大家的看法囉
: PS 我以前是念文科的，生理學還學得不太好
: 這一篇純粹是po來賺P幣用的:p
: ※ 編輯: tsonching 來自: 218.170.141.144 (11/25 20:43)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.217.146