推 leechiahan:天然物研究目前都只能用pure去做研究 複雜一點就failed 01/07 16:34
推 ast154251:天然藥物研究聽起來很炫，其實應該快黃昏了 01/07 19:24
推 yehlin:黃不黃昏我不知道...不過不一定要用pure的我倒確定... 01/15 00:52
→ yehlin:現在很多都已經朝mix的方向走了... 01/15 00:53
我雖非中醫系的
可是據我所知外國早就開始研究中藥了而像我們長庚也是有所謂天然藥物所
因為許多的中藥被發現的確有抑制癌症的功效
如果醫生會治甚至可以治癒
所以基本上老師的話是要常去懷疑的
的確像其他版上的大大們說的
中醫真的沒有所謂的癌症一辭
可是想想中國人歷史那麼悠久會沒有人得癌症嗎
所以我認為可以試試中醫
我到現在還是對於中醫的信任大於西醫
真的去接觸他
會發現他真的很深很深
而不是一般的西醫那種看到就切掉
如果要更科學化的話只能說
我猜中藥利用多方去調節人類身體的訊息調控使得該死的細胞死亡
而使正常細胞能夠快速的補充生長
可是比較西醫的方法的話
因為我們現在對於生物體細胞的研究並沒有到很完全
所以想要利用某些純化的藥去模擬生物細胞的調控不可能
所以只能用支持療法
也就是說靠自己身體的免疫自己回復
我想這樣不知道是否能夠讓你對於此兩者能夠去決定好壞
※ 引述《FantasyRyu (眩惑之龍)》之銘言：
: ※ 引述《irrenhsu (維)》之銘言：
: : 的確...
: : 今天在學校有跟學校老師聊到他對中醫的看法...
: : 他說比方說像癌症....中醫沒有有效的方法來治療...
: 是啊，中醫沒辦法治癌症，
: 不過原因很簡單：「因為中醫沒有癌症這個詞」。
: 以中醫理論來說，癌症跟任何病都一樣，是臟腑經脈受損而產生的東西。
: 我怎麼就知道中醫治好西醫宣告剩沒幾個月的病人的許多案例？
: 建議貴老師去看一下很入門的藍色那本書「思考中醫」。
: 裡面提到了一個重要的觀念：對付任何病，都不應該只看局部，要看整體。
: 現在治不好癌症的中醫，通常就是只聽到一句癌症──
: 「好，我們來清熱解毒，白花蛇舌草（嗶嗶）、半枝蓮（嗶嗶）」
: 老師有沒有跟你說什麼叫做「察色按脈，先別陰陽」？
: 什麼叫做「臨證察機，使藥要和」？
: 你有在聽嗎？沒有嘛！（丟筆）
: 好的老師治好你一身病，不好的老師要你一條命（沉默）
: 聽到癌症，不管長在哪，什麼脈象什麼證狀，一股腦就是
: 「我們來清熱解毒」
: 「我們來益氣活血」
: 一個囧。這樣要治癌症？應該連感冒都沒辦法治吧。
: 中醫講辨證論治，這個「證」可不是靠西醫給的，而是中醫師自己要去感受的。
: 癌症通常是人體損傷的「果」，「因」有各種千奇百怪的可能，
: 一種藥、一種治法怎麼可能通治病，何況是棘手的惡性腫瘤？？
: 癌症中醫絕對有辦法治好，而且是還給病人正常的生活，
: 而不是內臟被切走一半，躺在病床上奄奄一息。
: 不過，就像板友分享的，
: 你得祈禱別遇到個「對病欲愈，執方欲加」的刷條碼老師。
: 偏偏這樣的「開中藥的西醫生」現在真的非常多。
: : 但是比方說像肝炎...
: : 西醫也沒有有效的方法來治療肝炎...
: : 而中醫會有不錯的療效...
: : 看是哪方面的疾病囉...
--
. . 無敵冷笑話 . . . . 靠怎麼那麼多冰雹
. . \ . . . ╭ / . . . .
. . . ○╱ . . │○ . . . . .
. . ╰│ . ╱ ╜ . . .
. . . . ╱╲ ╱ > . .
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.25.93.18