※ 本文轉錄自 [mk] 看板
作者: mk (回首時發現忘了追求幸福.) 站內: mk
標題: [討論]關於Lung Abscess
時間: 2006/03/05 Sun 08:27:44
先把西醫的〔Lung Abscess〕弄清楚吧...^^
提供我自己之前整理的...http://tinyurl.com/mhh6z
================================================
相信想要看的人應該已經把檔案大致瞄過一遍了吧...
在此回覆批踢踢strongshort於3/2之回文...
==============================================
以下非學術...
==============================================
同一篇文章...
看的人不同...
抓到的重點就不一樣...
其實提出 http://www.medkaoyan.net/myforum/printthread.php?threadid=4933
最主要是要請大家看看為何中醫會被誤解的原因...
不過strongshort卻對文中提到的Lung Abscess提出了質問...
Good..^^
==============================================
以下為學術...1/3...
==============================================
誠如strongshort所言...
若是bacterial infection 所造成的 Lung abscess...
用Antibiotic治療的時間預期要3~6周(因人而異)... <--文中自述三週
若是藥物使用正確的話...
其實病人在使用藥物的第二天其臨床症狀(fever, chest discomfort)就會改善很多
了... <--這一點和文中敘述類似
所以單就時間來看...
其實兩者的治療時間長短是類似的...
但是我們若從藥物的總價格來看...
中藥所花費的成本在理論上是比較便宜的...
但是...這種治療...我在台灣沒遇到過...其餘地區就讓其他版友補充了...
此外...文中未提到該病灶是多大...
若是能提到該病灶的大小...
其實可以大致推斷其中醫治療是否和西醫相似或優於西醫...
==================================================================
以下為學術...2/3...
==================================================================
西醫的Lung abscess是否需要做bronchoscopy呢???
我們先來看看他的indication吧...
＜Indication＞
http://www.meddean.luc.edu/lumen/meded/medicine/pulmonar/procedur/brindic.htm
＜所有資料＞
http://www.meddean.luc.edu/lumen/meded/medicine/pulmonar/procedur/bronch.htm
其中有一小段是Lung abscess的...^^
不過...在台灣會這麼做嗎???
其實現在遇到一個肺部有Cavity的病人,若是臨床症狀合併有bacterial infection的
症狀...
我敢相信大部分的醫師都會先用Antibiotic治療...
過一段時間若臨床症狀未改善或是CXR上發現病灶不變或是變大才會安排Bronchoscopy..
但是...這是台灣的情況...其他國家呢??? 莫宰羊...^^
也許原文作者所待的地方其醫療常規是會先安排bronchoscopy吧...<--莫宰羊...
甚至...在什麼時候安排bronchoscopy也牽扯到每一位主治醫師的判斷...
這就不是文章作者所能決定的....
而且最重要的一點....
我們得先假設該作者所描述的Case是真實且西醫之診斷是正確的...
(不過Lung abscess在CXR的診斷應該是很明確的...文末將附上數個類似圖檔...)
==================================================================
以下為學術...3/3...
==================================================================
造成Lung abscess的原因有很多...(請看過我整理的資料^^)
但是...若是要用中藥治療...
西醫診斷會影響到你的〔辯證論治〕嗎？？
相信大部分的人會說西醫診斷是參考用的...^^
為什麼說參考用呢???
因為西醫/中醫治病的原則不同...
當然是參考用呀...
不過...有時候西醫的某些病在中醫裡是有些固定的証型...
但是絕對不是＊＊病就是＊＊証可以用＊＊藥...
(若是有人還是這種觀念...應該要修正一下唷...)
===================================================================
以上...
是我對批踢踢中醫版〔治血癌的方法〕中對於strongshort所提出的問題所作之回覆...
===================================================================
以下是本人圖片網站所收集關於Lung abscess之聯結...
http://photo.xuite.net/mk1977tw/5154
http://photo.xuite.net/mk1977tw/46442
http://photo.xuite.net/mk1977tw/519373 <--推薦
http://photo.xuite.net/mk1977tw/556484 <--推薦
http://photo.xuite.net/mk1977tw/10214
http://photo.xuite.net/mk1977tw/96990 <--推薦
http://photo.xuite.net/mk1977tw/479564 <--推薦(明顯之Air Fluid level)
http://photo.xuite.net/mk1977tw/237440
http://photo.xuite.net/mk1977tw/512905
--
◇════════中國醫藥大學醫學系╔╗╠╕ ╖╬ ＿ ＿═cmumed.twbbs.org═◇
║品德與知識的啟發║║‧╔╗╔╗╔╗║ ║ □ ║ ╠ └┐ 心情與紀事的匯集 ║
║中西方的醫學融合╠╣║╠╝╠╝╚╝╚╝Hippocrates￣ ￣═傳統及現代的交流═◇
◇═ 作者mk（字回首時發現忘了追求幸福.）來自220-143-84-71.dynamic.hin的高論★