Re: [問題] 為何一間中醫診所可以看那麼多病?

[waterheart (平底鍋)]

※ 引述《gushi (谷溪)》之銘言：
: ※ 引述《kowkow (聯合公園迷)》之銘言：
: : 舉從外在的皮膚病~肌肉酸痛
: : 一直到生理不順~性功能障礙等等...
: : 中醫裡面~通通都可以看~
: : 這到底是為什麼?這樣不會造成不專業嗎?
: 因為中醫是用中醫理論去診斷 用藥方去治療的吧
: 而西醫則是把病最細微的根源找出來 用最有效的方法或藥品去治療
: 藥方的好處是複合的 一味藥方可以針對多種病症 可能對好幾種病都有效果
: 而中醫的診斷也常常是針對系統的 例如某個器官或是某個生理系統的問題
: 所以中醫理論上來說什麼病都可以看 只要能準確的對症下藥 都可以有效果
: 西醫雖然分科 但是各科裡面也是有很多類別的病 各科醫生也能知道其他科的病
: 所以中醫要分科也不是不行 只是現階段不可能吧?
其實那是時代背景的關係...古代的醫生不管中醫西醫也都不太分科的...

這裡提出兩件事情:1.中醫有分科---請到大醫院看看中醫部門診怎麼分的就可以知道,
會讓人誤解的是中醫內科吧,因為它涵括的'病種'太多了,可能有很多人像原po一樣會問:
"這到底是為什麼?這樣不會造成不專業嗎?"...殊不知中醫看的是證,
也就是整體的外在表徵,然後推斷病機,病位,病勢,再對其調整偏頗的部分...

那與西醫體制上針對某某病,或是身體部位來對疾病分類的方式是不一樣的,
這是觀念問題,也是大眾需要被教育的部分.而就分科來說,中醫大致上會分內科,
婦兒科,針灸科,傷科等等...但這是大醫院,醫師人力充足,分工較細的情況,
拿到一般小診所去就完全不是這樣了,很多只能分內科與針傷科,甚至不分科的.
你說中醫不專業?不,真的來唸中醫看看就知道了,知識量也是多得驚人,
而且確實要求是可以達到全人醫師...當然坦白說針灸又強,用藥又強的中醫師實不多見,
有的話也可能年紀很大了.(畢竟這需要臨床歲月的磨練)

2.什麼叫做專業?專業是運用擅長的領域知識,為別人(與自我)服務與謀福利的行為.
並不是分工愈細就叫做愈專業的,這是一般人的迷思.

我看過中醫功力很強的前輩們,都不喜歡用"西醫病名"去看待一個疾病,或是病人.
病是看到以後才分類的,而不是看之前就分,這是與西醫就診方式很大的一個差異.
可是現代社會體制可以說'不管你什麼病都可以來我這裡~~'嗎?我覺得倒是有點托大,
就像你不會因為車禍受傷,骨折送急診的時候說"我要給某某中醫看~"一樣.
因為中醫也是有限制的,並不是萬能.

專業不專業又牽扯到標準問題,你怎麼評定某某人事物不夠專業呢?
你是不是要有比它更專業的人事物來做比較才能下這種推論?
或是在某種建立好的模組裡頭,根據既定的標準系統來說誰誰誰'不專業'?
那這樣子的話我倒覺得回歸到我上面說的什麼叫做專業上去,因為這裡所謂的不專業,
其實應該說'水準不夠'.(對岸的用法是'水平'不夠:P)

結論是,現在太多人用民眾的角度去看醫療團隊與醫院,然後用一種扭曲的標準,
醫師稍有差池就大加撻伐,質疑其專業程度,忘了專不專業其實是更專業的人來評定的.
                                        (例如西醫的專科,次專科的評定)
而中醫的專業與否更難評論,因為標準雖有,但是因人而異.
往往我們只能從一個中醫師'臨床上的表現'去判定專業程度,功力好壞,
一方面是因為大體制的關係,另一方面是中醫本身就是與西醫截然不同的思維,
我們應該關心的是某位醫師"處理疾病的方式與態度"夠不夠細膩,立法用藥怎樣,
治療手法怎樣,病患有無受到期望中的對待等等來決定中醫師的優劣.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.104.37.194
推 bowar:推推~~中醫藥對付的是慢性病~~不要去搶 ICU 急診那一塊~~
推 gushi:推一下 ~ 講得真是清楚啊XD
推 hus:不過發燒、盲腸炎、中風,etc 中醫不是也都有很好的急救法嗎?
推 shiningme:大推 學長說的好^^
推 mk:ICU/急診...中醫也可以做的很好...端看啥咪疾病...^^
推 waterheart:中醫急診大陸有在做(看醫院),老師說也是小有成績~~
推 kkceres:中急? 修過上課70%都在講西醫的東西
→ kkceres:一提到急診 腦袋裡就浮現 給氧 參麥 麥味注射液 獨參湯 XD
→ kkceres:不過中醫在ICU的監護上也是很有一套的啦 ^^