Re: <轉錄> 思考中醫還是糟蹋中醫?

[waterheart (平底鍋)]

如果一個人寫了一本與中醫典籍有關的書,而能夠不被抓到任何謬誤的話,
那可能就真的可以名留千古了.

我倒是覺得,成熟的人應該能'辨別'什麼資訊是他要吸收的,什麼資訊又可以放在一邊.
<<思考中醫>>我也還在看,我怎麼看起來就感覺可以因為作者的導讀,
讓我更了解傷寒論一點呢?...誰知道?也許對上文作者來說我這種人就是"被騙了"吧~

不過不管怎樣,你讀一本中醫典籍,當然可以用批判的角度來看待,
問題是當你看到這裡頭有古怪的時候,你是不是也就捨棄了'有用的部分'呢?
成無己註解傷寒論算是大家了吧?可是他一樣會犯錯,會有自己的想法摻進去書裡,
產生了影響後世很深的論調---六經傳變...細究傷寒論來看只有六病傳變,
而非六經傳變不是嗎?(臨床上誰生完太陽病以後,依照順序變成陽明病,少陽病的阿=_=)
但即使成無己書中有些應該修正的部分,我們仍然'不否定其成就'...現在看思考中醫,
就因為作者一些文字在意義上的不嚴謹而說這本書是爛書,他在騙人等等...
那要不要也組個真相調查委員會阿?然後弄個報告出來嘛~~大家再來族群對立咩~~

看看就好...很多東西看看就好,頂多想一想,選自己認為值得學的學起來,
也毋須去否定什麼,或是狂熱地推崇,搞偶像崇拜.
(例如我看漢唐也是看得很難過阿,想說這人怎麼口氣那麼差...可是就學術而言,
 依然有值得思考的部分...只是就個人喜好部分,坦白說我對這樣的人頗感冒的就是)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.37.107
※ 編輯: waterheart      來自: 59.104.37.107        (03/16 00:13)
推 bowar:思考中醫作者的確逞才使氣~~不過他融合儒道釋易經內經傷寒~~
→ bowar:等東方哲學~~內容豐富~~看一本抵五本~~有時不知要帶哪本隨身
→ bowar:就帶思考~~不過作者劉先生過於尊古謗金~~這點倒不如王唯工~~
→ bowar:教授的古今兼修了~~脈診儀與氣的樂章實為東西古今的偉大結合
→ bowar:謗"今"~~Sorry~~
推 Luminoun:推～～只有六病傳變。這點余根初和唐容川就說得很透徹