推 trueamour:你流病看太多了 XDDD，不過推 :p 05/03 22:14
→ kukchy:中肯. 05/04 09:14
→ strongshort:推一個觀念正確 不過不管他會比較好的人微乎其微 05/04 09:21
→ strongshort:這就是nature course的概念 05/04 09:21
※ 引述《Graveworm (black metal in my life)》之銘言：
: 剛爬了很多文.很多人都認為癌患者.是被化療害死的.因為我本來就很認同中醫的理論.
: 所以看了也很有同感.
: 不過各位有沒有認識的人患癌後.完全沒接受過化療.最後活更久或根本沒死的.
: 尤其是血癌.因為...血癌是我聽過死最快的例子.
: 因為就我聽到例子.是...一被診斷有癌症就馬上接受化療.然後......不出幾年就走了.
: 我沒聽過不接受化療的例子.剛問過一位實習醫生.他的看法是.如果血癌患者.
: 不接受化療.應該是更早走吧.既然沒這樣的例子.也只能推測而已.
: 我在想...會不會很多癌症只是西醫發明出來的名詞呢?那些病症在中醫上
: 不是那麼恐怖的名稱吧.所以心理作用之下.更加速了病症的恐怖感.
: 幾乎沒有人會聽到可怕的癌症降臨後.還不管它.我真的很想知道.假如那些化療後離開的人.
: 當初不化療是否會更好呢?
我個人的看法啦...
中醫要是在某個 flow 下能完全治癒某種癌症，
就不會有西醫用化療治療癌症的存在了。
只是機率的問題吧，
也就是說某一類型的病人用中醫比較好，
某一類型的病人可能用化療可以活久一點，
某一類型的病人完全不管可以活久一點，
或者說中醫可以本來可以好好治療某類型病，
只不過中醫依他的理論來說，
中醫師本身診斷能力是非常重要的，
而且中醫診斷這件事又非常耗神...
所以你要如何界定中醫的診斷能力呢？
知道此中醫的診斷能力，又如何知道這個中醫師現在精神狀態呢？
比如說昨晚沒睡好，跟老婆/病人吵架等等等...
或者在中醫中，病人本身的情緒是非常重要的，
比如說怒傷肝，恐傷腎，
本來可以治好的，因為病人太恐懼了，所以本來可以好的變成治不好。
這些等等等...
也容易是被西醫拿來攻擊中醫的地方。
西醫只要病情進入第幾型，年紀多少，
他可以告訴你這個療程5年存活率多少。
人總是聽到有個數字就會比較安心。
但是說不定依照中醫的 flow 存活率會更高，
只是中醫沒人想做這個統計，也沒辦法作，
因為中醫師跟中醫師之間的能力跟精神狀況差別，
會直接影響治療率，
西醫的標準流程大多底定了，儀器也標準化了... 比較沒這個問題。
我遇到的人，不是神話中醫，就是棄中醫如拖鞋。（很像政治的藍跟綠喔...）
我覺得這些都不是中醫的原貌。
你必須花時間去瞭解一下中醫的原理，
再去看中醫會比較好。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.23.45