Re: [心得] 一點小感想

[minshow (五告傲笑憐)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 218.171.214.38
: → luke1107:如果中醫萬能，就不會有醫不好的人，我想身為中醫版的版   06/06 01:19
: → luke1107:主，你的言論有失妥當，不僅不擁護中醫，還總是扯後腿，   06/06 01:20
: → luke1107:如果你要在這裡擁護西醫為主中醫為輔，就請你自己去創「   06/06 01:22
: → luke1107:中西醫合璧版」，不要再繼續呆在這汙辱中華文化了，本人   06/06 01:23
: → luke1107:建議版主立即改變對中醫的攻擊態度，謝謝。               06/06 01:24
: → nmalone:過不了多久，就會有個抄金匱的假中立者，來反駁你          06/06 02:53
: → nmalone:然後，再有個中國醫大的遺珠來轉移焦點                    06/06 02:53
: → nmalone:倒不如我們自已來創立吧                                  06/06 02:54
: → mk:主選單-->分組-->市民廣場-->PttCosign版   加油唷^^            06/06 11:58
: → mk:建議放在〔生活娛樂館〕館中^^                                 06/06 13:33
:  推 mayoxx:推一個，不希望在看到有中醫皮沒中醫血肉的文章了           06/06 02:46
 看到這些推文 我想替這個版說幾句話...
 1.
 有人說:不希望看到有中醫皮沒中醫血肉的文章
 麻煩用"傷寒"查詢板上的文章，可以看到很多在討論傷寒論條文的文章
 其中熱衷參予的一位changinjacky版友，他是中醫師，已經看診不少年頭
 這些探討正統中醫的討論串，試問上面的版友們你們看到了嗎?
 如果有看到，是否要慶幸有臨床中醫師願意單就正統中醫的學理討論之?
 你們有無看到?看到了怎麼不參予?這麼好的機會可以討論中醫經典條文
 拿起傷寒論來看看，不管你是要抄條文也好，或是厲害到可以說出個人看法
 都可塑造很好的研討風氣!
 可惜版主一旦釋出討論中醫經典裡的理論時，也不見上面幾位出來討論
 ok...那些內容事實上已經很深了，我也不是很懂，但是至少我還去對照傷寒論條文
 再看看討論串裡changinjacky、trueamour的看法，讓我對於傷寒論裡的古文可以稍加體
 會，就覺得很開心，因為這邊讓我學到好多，而且有中醫醫院的臨床醫師加入討論
 這可是很寶貴的經驗耶!大家應該善加利用才是
 如果傷寒論不是中醫的血骨肉，請問什麼才是?只要罵罵西醫就是中醫的骨肉嗎?

 這幾位版友，我知道你們對於中醫的"治療"體驗頗深，但是對於中醫如此浩瀚之學問
 應該多看點經典，當然我也是初學者，我甚至覺得不得其門而入，很想找個社團或是
 老師學習，但是又囿於課業繁重，只好把中醫當作我課餘的休閒，看傷寒、金匱、內經
 本經...越看有有趣，但是很多地方不懂也沒人可以討教!
 相信你們對於中醫如此熱愛，當初版主討論傷寒條文時，你們應該加入討論阿
 這可是"擁護正統中醫"的好時機，卻不見各位參予?!
 坦白說...我是看到那些傷寒討論串才去翻條文的，沒想到讓我開始想要認真讀傷寒
 上面的版友有位曾經報名倪醫師的人紀班，也有位跟著黃老師學習
 相信你們都是我的前輩，實在應該出來討論那些條文，說出你們的看法
 讓我學習學習

 今天mk版主說出他在醫院所見的狀況，每個人解讀不一樣，但是也不能因為這樣否定了
 這版的存亡，光是板上隨便爬一下，都可以隨便見到對於經典的討論、藥方的探討
 最近mk版主也新增"秘方驗證"的主題，版主們的努力不會因為今天說出令"正統擁護者"
 厭惡的話而抹滅!

 很期待上面幾位推文的版友可以針對中醫經典討論
 我可以看到對於經典條文不同的解釋，我會很感謝的

 另外，如果覺得看不懂那些條文在講啥，沒關係阿!我懂的這麼粗淺，所以拿出書本對照
 由於討論的風氣增加了許多人願意去讀經典，這不是光大中醫文化是什麼?

 2.中醫是否萬能?我不知道，張友華也不知道，連他的臥底也是不知道 ^^"
   今天mk是在醫院裡觀察到的現象說出看法，看的比我們非學醫的多
   我知道上面幾位版友看到許多醫案救活了癌症患者
   所以相信中醫可以"治癒"癌症
   我想，我不是醫生，也只有看過一些醫案，不敢斷言中醫萬能
   相信上面幾位版友認為中醫治癌症絕對沒問題，且認為治壞的都是西醫搞的
   ok...相信你們自我要求很高，實力堅強
   期待你們數年後有成，用中醫救了無數鄉民，發揚中醫精神，讓那些老外甘拜下風

 3.中醫 西醫 中西醫合併版?
   如果各位覺得此版存在沒有正當性，那請到組務提出申訴
   看是要罷免版主，還是要廢版，這都是你們的權利，沒人可以剝奪
   既然講了又講不願意去做，在這邊打高空，倒不如各位去申請新版
   命名為"正統中醫版"-維護中華文化
   沒有人會反對的 如果要連署麻煩說一聲 小弟我絕對投贊成票
   但是我只希望:創版之後，不要只有讚賞中醫，更重要的是傳承中醫文化
   期待你們可以在新版裡討論中醫經典條文、討論醫案
   我會參予的!
   如果新版只能讚美中醫，不針對中醫的內容論述，那也不應該命名為"正統中醫版"
   應該命名為"中醫好棒!"

4.luke先生 mayoxx小姐 我對兩位沒有偏見，也不想與你們爭吵
  會說這些，是因為版主們確實有為中醫努力 光是討論中醫經典學理不就是傳承
  中醫文化的一種方式嘛?雖然mk今天說出讓你們不舒服的話
  但是至少三位板主對於中醫的努力也是值得認同的!

5.n開頭的版友...某個strxxxxxxxx版友曾經抄過金匱條文沒錯
  但是至少他承認他用抄的，而且他有對於條文說出看法
  麻煩你也提出點中醫的學理給大家學習學習
  另外什麼"中國醫大的遺珠"?如果你這是在說某人，呵
  小弟古文程度不好，根據我查辭海後對於遺珠的了解跟你大相逕庭

  不要忘記了，桂麻各半湯、大青龍湯、小青龍湯...很多仲景方
  裡頭一定有麻黃桂枝兩味，不是什麼"牴觸"!
  仲景大師要是聽到牴觸二字可是會從棺材裡爬出來扁人的!
  我還在不得其門而入當中，相信您應該更厲害才是


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.78.132
※ 編輯: minshow         來自: 203.67.78.132        (06/06 17:51)
推 mayoxx:我今天要提出的是一個“態度”的問題，我自認沒有在版上唱
→ mayoxx:什麼高調，然而我看到mk在自己學習醫學的過程中，對中醫的
→ mayoxx:能力感到疑惑，這點我認為是在所難免的，就算他今天認為，
→ mayoxx:中醫無用，而要改學西醫，我都沒有任何諷刺的祝福他，然而
→ mayoxx:我看到他諸多諷刺地強調“只用中藥死最快”，請告訴我如何
→ mayoxx:去重視並認同他對中醫的努力？
→ mayoxx:你文章中提到如何討論並進而發揚中醫的部份，我非常認同，
→ mayoxx:我至今沒有po文，僅以推文表達我的質疑，便是出於自知中醫
→ mayoxx:學所知極少，我若po文也只是陷於無益於版的討論，逞一時之
→ mayoxx:快罷了，你提到我的第四點，文中略有我不認同三位版主對中술
→ mayoxx:醫的努力，我不認同，因為你存有偏見，我自始至終只提及mk
→ minshow:mk並沒有認為"中醫無用"吧?他只是針對他所觀察到的論述
→ mayoxx:與trueamour對中醫的放棄，並不以他們是版主的身分來抨擊他
→ mayoxx:們。至於你文章所談及的其他人，我更是不予置評，那是你個
→ mayoxx:人看法。
→ minshow:mk與trueamour對中醫沒有放棄阿!看看他們討論學理
→ minshow:不是看到許多對於經典的討論嗎?怎能說是柄棄中醫?
推 mayoxx:我要說的是心態，不是行為。至於我對mk的心態的觀察是否正
→ mayoxx:卻是可以被懷疑的，不過也是一個無法辯論清楚的無用議題，
→ mayoxx:我要提出的是，你提及我，不過說得不周延，是你的問題。
推 minshow:我可能說得不周延 但是只因為版主說出一句不中聽的話
→ minshow:就說他柄棄中醫 也是不周延的說法
推 mayoxx:好，我對我說mk和trueamour在求學中逐漸放棄中醫這樣的
→ mayoxx:推論感到抱歉，我說得太武斷，對不起。希望兩位會看到
推 mayoxx:你把我的推文節錄，但放在一個本不是他所在的位置的地方，
→ mayoxx:這種方便倒是誤會了我，我為自己被點名感到無奈。
推 minshow:抱歉我把你的推文貼在本文
→ minshow:我只有針對你說的"不希望看到只有中醫皮"的說法而已
推 mayoxx:那請問這樣的說法有何不對？我說出我自己的希望，有錯嗎？
推 minshow:我沒有說你這樣希望有錯 只是你這樣說不是把版主討論
→ minshow:醫理學理部份全部抹殺?
推 mayoxx:所以我說你有偏見，你知道我這句話是在哪篇文章提出的嗎？
→ mayoxx:是2223篇中的第一個推文，根本不是你現在胡亂節錄的地方！
→ mayoxx:你的意思是我這句話是針對版主說得，根本不是！
推 minshow:你是在正名運動那篇回的沒錯
→ minshow:那請問您是針對哪裡說出"中醫皮"?
推 mayoxx:我指的是諸如只用中藥死的快，或是用西醫診斷以降低誤診機
→ mayoxx:率等等，這些內文對你所期望的發揚中醫是背道而馳的吧？！
→ mayoxx:你嚴重地欠我一個道歉。我也沒有意願再回應了。
推 minshow:你回推文那篇不希望看到中醫皮沒血肉的文章
→ minshow:既然是在這邊提出 是否是針對"這個版"有意見?
→ minshow:我開宗明義就說"為這個版說幾句話" 就事論事
推 CMrisker:說句公道話...我覺得大家都很想mayoxx你討論中醫~
→ CMrisker:只是不知道你一個人在委屈個什麼勁~~~
→ CMrisker:罵起別人卻又一古腦的毒舌...又說多委屈得像個受害者
→ CMrisker:真是令人無言...........
推 minshow:我不認為mk根據"自己觀察"說出中醫的短缺有何不對
→ minshow:如果可以引入別的方法降低誤診率 對病人沒啥不好
→ CMrisker:to mayoxx:  如果你沒意願討論你想要的純中醫就算了..
→ minshow:但是因為這樣就說人家"中醫皮" "贊同"這裡不正統
→ minshow:那麻煩拿出理論依據探討 讓我多點學習的機會比較好
推 mayoxx:兩個人一起來幫我發言...我必須說，我已對mk和trueamour放
→ mayoxx:棄中醫的推論感到抱歉，倒是你們兩位一直誤解我，難道不欠
→ mayoxx:我一個抱歉？我毒舌？這樣的發現真是讓我驚奇，
→ minshow:我不認為我有誤解你什麼
→ mayoxx:至於minshow，你把我的推文放在錯誤的地方，並對我有所誤解
→ mayoxx:這樣的做法理應對我說聲抱歉，不過你不說也無妨，這樣讓我묠
→ mayoxx:認清你
→ minshow:"贊同"這邊沒有中醫學理 那之前那些討論醫理的文章
推 kosone:你發文道歉比較實在吧...在推文裡大家會沒注意到
→ minshow:情何以堪?
→ kosone:一直誤解也不是辦法.....推文太多看的人眼花
→ minshow:我不認為我有誤解 mayo你一直要我道歉 我不認為有必要
→ minshow:你確實誤解mk trueamour沒錯 你道歉本來就應該
推 kosone:mayoxx來討論中醫學理啦， 大家吵這個沒意義說 @@
→ minshow:但是你擁護"這個版跟版主不認同中醫"的言論 是事實
→ minshow:文章推文都在 大家有眼睛自己會看 我不再回推文
推 mayoxx:你大可不要再回。不過你在錯誤的段落節錄我的推文也是事實ꄠ
→ mayoxx:也清楚擺在眼前，我不在意有沒有人為我發出不平之言，
→ mayoxx:可是你提及我對我造成的傷害你生而為人卻沒有把他看重，
→ mayoxx:我為我自己看清一個網路上的id感到慶幸。
推 mk:主選單-->分組-->市民廣場-->PttCosign版 支持純中醫版
推 mk:建議放在〔生活娛樂館〕館中^^
推 luke1107:mk，第三次建議，請注意身為板主的言行，謝謝。
推 strongshort:我一直都說我不懂中醫 我中醫很弱 這我承認
→ strongshort:我也很對不起大家 我都抄金匱的 我比不上nmaxxxx兄
→ strongshort:n兄都不抄金匱的 都自己寫一本金匱的 果然是強者
→ strongshort:對不起我很弱  我再次道歉我不該抄金匱
推 mk:建議〔純中醫支持者〕開立〔純中醫版〕...這是根本解決之道...