※ 引述《luiswilson (louis)》之銘言：
: : 但是什麼是有療效，絕不是誰說有效就會讓人相信的。如沒有提出一些證據是
: : 很難令人信服的。我很願意相信某某醫師可以治的好癌症或一些難治的疾病。但是
: : 這是一個凡事講求科學的年代，若真有效真金不怕火練，一定可以找出科學的方
: : 法加以證實，請記住要懂得科學的方法，例如要有因果關係的療效就必須要
: : 隨機雙盲另外加上對照組，以排除安慰劑的效果。還要有一個客觀評斷有效無效的
: : 方法。不論是設計問卷或是血液檢查或是影像的評估甚至是脈象 舌象 穴道電檢儀.....
: : 等等。只要是能讓人家信服而且別人照你的方法作也可以重複出現類似的結果。
: : 中醫已經夠難的，也許你會說現在科學還沒進步到可以找出中醫治病的證據。
: : 但是身為中醫界的一份子，我實在很難接受這樣的說法。
: 我提供一個思維 文化未必那麼的完全重疊 完全重疊珍可怕
: 醫理也是 或許真的就有中醫的理論 西醫(科學的應用)真的就還沒有辦法去證明
: 我不是說一定沒有 但很可能有這種狀況 凡事講科學是趨勢 卻也非真理
: 西方哲學界(科學只是哲學其中一個學問)都還沒大膽的說科學是真理 科學怎樣怎樣
: 怎麼反而非西方思想建立背景的亞洲人 對科學如此迷信?
: 如此相信科學"一定"可以怎樣 就像有人說世間上沒有鬼
: 因為沒有"科學根據" 然後讓探索頻道用平實的語氣與用詞
: 來研究道家儀式 觀落陰ETC...甚至很認真的紀錄道士說出的話
: (在很多人眼裡 是神經病吧?) 然後記者說他們這樣相信著 他們這樣相信著
: 難道他們說 因為科學沒法證明所以怎樣怎樣 或科學證明這之中能量原來是怎樣嗎?
: 他們是怎樣治學 我們又是怎樣觀念? 西方哲學也有派系質疑科學的預設
: a=b b=c -->a=c的定律 還有因果邏輯律 記住他們用字嚴謹用"預設"
: 一切科學主要以這兩大預設開始發展的 如果有一天這個預設被發現不是真理呢?
: 尼采已經認為不是了 他打破了 他直接用哲學思考 把這兩個預設討論一翻
: 有興趣請去研究 然而 我再舉一個例子 說明我的想法 我阿爹有個朋友
: 除了台灣 大陸中醫師執照還有一堆會員OOXX的東西
: 有丹麥中醫榮譽博士(我只知道這樣 沒有仔細研究其他)
: 我記得他說幾年前有一次 他受邀去德國開一個還不錯大的會議
: 他回來說 老外每個把黃帝內經背的比誰都熟 講述時 自然也是陰陽五行等等的
: 醫療起來 論方起來也不輸亞洲人 試問 為什麼一堆老外不是用他們自豪的科學去解釋
: 去講述這一切 不是說科學怎樣 只是他們至少知道讀中國的東西 就用中國那一套
: 又如蘇東坡 有人說他儒道釋三家皆通 融會 我哲學老師說 其實根本是搞不清楚了
: 意思是思想的哪部分符合我的想法我就抓過來用這樣...
我覺得中醫肯定是科學的一部份，有書籍的考證，如神農本草經，內經，
傷寒論，....等等。因為我們藉由努力研讀這些書籍，在想辦法重現古人流傳下來的智慧
，這就是科學的精神。我不了解為何跟東方西方有關？
我不是說過科學不一定可以發現一些事實真相。迷信是不管對或錯只要是某人講的話就
一定相信。但是科學是可以反覆驗證的。君不見有很多造假的學術論文被推翻嗎？
或是很多理論不斷的被推翻或創新嗎？只要是接近真實的東西就不容易被推翻。
這就是科學。你相信中醫是科學的嗎？我當然相信中醫是科學的。好不好，讓我們
一起來努力發現中醫的科學所在。很多事情無法證明，但是總要慢慢的想辦法，
君不見台大李嗣岑教授，等研究團隊正努力將一些特異功能諸如你所謂的哲學或神鬼
部分或氣功能量部分，用一些方法呈現出來嗎？
哲學思考當然很重要，中醫的思想到處充滿哲學觀念，但是與科學並不相矛盾阿！
沒有人說科學無法證明的事就是假的，但是若是真理，就要再去收集多一點證據來證
明。若無法證明也可以，像孟德爾的豌豆實驗，遺傳定律至今多少年，
還沒有人可以推翻他的比例。就慢慢接近真實的狀況。我希望愛護中醫的人也可以有
相同的觀念，不然中醫真的會陷入相當的困境。我們在這裡討論溝通很好。
但是若實際上能?幫中醫?作一點事會更好一點！
你講的老外情形我無法評論，我目前是在努力如何讓全世界的人更了解中醫。
你如何在國際的舞台上呈現中醫的美。不是在這裡說一說！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.106.34