[閒聊] 我支持中醫的原因之一

[luke1107 (明心見性)]

(以下純粹是個人見解，勿筆戰，謝謝)



請問沾到西醫是指什麼呢？

是中餐西吃還是西餐中吃？

其實要怎麼吃都可以，只要吃的飽，身體得到食物的滋養不就行了？

醫療也是這樣子的，是不是呢？



不是再爭什麼，原本就是事實的東西有什麼好爭的？

只是在端正視聽而已，

中醫所說的五臟六府、衛氣營血、經絡命脈，

與西醫所說的功能雖有部份類似，但不盡相同，

甚至有完全迥異之處，

所以不論是中餐西吃或是西餐中吃，

都將顯的不倫不類，



要用電灸等替代的手法是無所謂，

只要中醫學理的基礎不變，

這走向還算的上是不離正道，

但是如過硬要用不同的醫療方式介入，

首先，根本就是拿病人在做實驗、開玩笑！

因為「並無古法可循」，

如果不小心把病治好了，

也只能說是病人的運氣好，

但如果病沒治好，那問題到底是出在哪裡？誰說的清？

到時候又是中醫推給西醫、西醫推給中醫，

難道不會變成這樣嗎？



再來，中醫的辨證論治，

並不是辨「症」論治，

與西醫對疾病的出發點就已經是完全不同了，

當兩者撞在一起，無疑是雞同鴨講，

叫我們這些一般民眾看的更是頭大，

所以身為一般民眾，

我們有知的權利，但更重要的，是不想做試驗品！



請問西醫有多少醫療方式後來經過證實是無效的？

我祖父與外公都是因為西醫所謂的肝癌過世的，

50年前，西醫對癌症的醫療能力簡直可以說是幼稚園的程度，

但是他們有說「對不起，這我不會治，請你去找中醫」嗎？

沒有，他們把我的祖父與外公當做試驗品，

花光了他們的所有財產，




我祖父在賣麥芽糖，是村裡唯一有電視的有錢人，

因為西醫拿我祖父做試驗品，

家裡的財產全部典當光光就為了治好他，

但是沒有治好他也就算了，

家裡的錢全花光，都進了藥商的口袋裡，

這在道德上說得過去嗎？




我的外祖父以前是雲林有名的望族，

在五十年前，拍沙龍照就是家裡最常做的消遣，

所以我家的舊照片一大堆，

由此可見其有錢的程度，

但是給西醫治肝癌後呢？

我媽從五歲開始幫人家洗衣服，

八歲就開始幫外婆煮飯，因為外婆要去賺錢養家，

家裡的錢全都因為要救外公而花光光了，

錢到哪裡了？還是藥商的口袋裡，

那人有救活嗎？當然還是沒有。




現在說這些陳年往事，其實意義也不大，

反正醫療本來就是踩著病人的血淚進步的，

我只是認為中醫的博大精深，

並不是西醫所能了解的，

雖然西醫也不是一無是處，

像我個人就非常推崇西醫的外科手術(把器官割掉的除外)，

除了西醫，真的無人能出其右，

所以我並非全然排斥西醫，

因為它還是有其優秀之處。



最後總結，

為何強調正統中醫的重要性，

第一、不希望不倫不類

第二、不希望有誰推卸責任

第三、不想當新醫療手段的試驗品

第四、不想把錢花光光但病還是沒治好

第五、自己喜歡看到純中醫學理的討論



謝謝各位的收看，我們下次在見^^



--

滄浪之水清兮，可以濯吾纓；

滄浪之水濁兮，可以濯吾足。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.12.144
推 trueamour:這系列文章私下解決好不好 :) 幫個忙
推 daze:well...這世上本來就沒有包醫的事...你說花光錢病也沒治好不
→ daze:道德...但當然可以選擇不治療...或者覺得中醫比較好也可以選
→ luke1107:我打了幾個小時才打完的，不知道你們期間說了什麼，抱歉
→ luke1107:d大，現在資訊發達，我們當然有的選，40年前有的選嗎？
推 daze:well...我外公那時就是沒錢醫...只好等死...這也是沒辦法...
→ daze:有錢不願花當然也是可以選擇不要醫...至少有得選比沒得選好吧
推 luke1107:幸好沒去醫,反正當時醫了還是死,白花錢的,現在就不一定了
→ kosone:已是尊重 我不會回文摟 您慢忙吧!! 個人道個人修  真好
推 trueamour:感謝大家幫忙，陰陽沒有對錯。 希望大家一起創造好風氣
※ 編輯: luke1107        來自: 220.135.12.144       (06/11 01:54)
推 mayoxx:抱歉，就我所知，醫院本身因為認為要“負責”，所以有些做
→ mayoxx:法還滿強硬的，我自己住院的期間也知道醫院不希望病患離開
→ mayoxx:其實我不認同病患有選擇的權力。
→ mayoxx:雖然說不能一概而論，不過拿這個問句來反問不是那麼恰當