推 waterheart:希望s板友您多po點具中醫學術價值的文章,比較切合板旨. 06/11 14:12
推 mk:這是學術...醫學要經的起質疑... 06/11 22:13
非關學術性討論就不回應刪除了
※ 引述《Lepputte (純粹)》之銘言：
: ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: 當然我對吃膠質能不能真的補到骨頭中的膠質有點疑惑?
: 所以說如果有人能回答這個問題
: 當然會使 吃膠可以補骨 這個說法 稍微有點西醫上道理可說。
: PS; 其實回去看2196篇黃老師的原文中老人骨中膠質不足以吸附鈣，鈣質才會流失
: 如果不計較文字，就大意來說 膠質不足以吸附鈣，鈣質容易流失
: 我覺得就某些的病症而言，是可能的。
: 但當然也可能有些人是因為內分泌失常、運動不足、營養不均衡等其他因素造成
: 鈣質流失，這點吃膠是不是有用，就不是很確定了。
1. 既然你提到 我也提到Harrison 那你應該有看到osteoporosis那章
那 為什麼 裡面的risk factor不提到膠質?
有幾種可能: 1)目前對collagen瞭解很少 但這點不太可能 見下點說明
2)膠質有影響 但對大部分的骨質疏鬆患者來說 膠質比重只佔很小部分
3)只有在極少數案例中膠質是有影響的
對於上面舉的第二第三點 倘若你質疑的是我之前過份果斷的語氣
我承認並收回並道歉 我不該忽略極少數的案例
2. 目前已經有非常多研究在探討膠質與osteoporosis的關係
甚至事實上也有人確實這麼認為(請參閱期刊 endocrine方面尤佳)
病理上很多步驟都似乎有相關的但臨床上目前都沒有太大的成果出來
我傾向就目前的證據來講話
假設你是想要質疑我不該就尚未建立機制的部分置喙的話
我承認並收回並道歉 我不該就仍在進行中的研究說出自己果斷的評論
3. 鈣質只是骨質疏鬆那個大表格裡面的一項 甚至是被排到很後面的一項
牛奶又只是含鈣質食物中的一項
我從沒聽過有論文說過只要補鈣質就可以預防骨質疏鬆 這點說過很多次了
我更沒聽過要補鈣質一定要喝牛奶這項
所以我不懂這些網路文章是看哪一國的期刊跟研究成果
4. 我誠摯建議既然翻開了Harrison就看完他
我是站在一個求學過來人的經驗分享 當然要是你對內科真的沒興趣也不勉強
: 牛奶是好還是壞其實一直有爭議，之前我看一部影片他說
: 吃牛奶可以補充鈣質避免骨質疏鬆的這種說法，如果你去看這些研究是誰贊助的
: 就會看到 奶業協會 他們很積極的在贊助教育
: 而這些教育從國小就開始深殖在我們心中，成為一種信念。
廣告怎樣打不影響學術研究的成果
今天假設你是一個普通人 很遺憾的受了財團媒體的影響
我替你感到遺憾
但今天身為一個專業知識領域的人 有多少研究講多少話
不是看網路文章看媒體傳播就相信
事實上新聞報的醫界新知 要不就是過期很久的 要不就是完全錯誤的
只有外行人才會相信新聞 也只有外行人才會拿新聞來當討論的證據
說到這裡順道回應之前有人說的健康課本的內容
事實上國立編譯委員寫的東西很多都是錯的或是早就被修訂的
我國中高中時候就動不動以我當時淺薄的知識去挑錯
(例如酵素都是蛋白質,藍綠藻等等等)
挑到我生物健教老師很不耐煩的跟我說:"你講的都是對的,但你聯考想得分就別這麼寫!"
我甚至還寫信給國立編譯館
我想說的還是上面那一段話 身為專業知識領域的人
不要被非專業領域的媒體所誤導
: 純就學理討論。
: 我想我沒在戰。或至少我覺得我沒在戰。
我不是說你 至少目前不是
我說的是滿篇文章寫不出學術價值東西的人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.7.114