→ waterheart:L板友的邏輯應該不是"沒有東西是為了給人類食用而生"喔 06/11 14:15
推 mk:這是學術...醫學要經的起質疑... 06/11 22:13
※ 引述《ttru (Y~te)》之銘言：
: ※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: : 我不知道要討論切磋些什麼
: : 我的回文既不是我的一家之言 也不是我的創見
: : 而是眾多科學研究者的成果
: : 隨便網路書籍都念的到 我不需要也不夠格去釐清些什麼
: : 至少我不懂小牛只用一個胃喝奶這種書上有的念的東西需要討論什麼就是了
: 古人說: 盡信書不如無書, 知識不經過分析歸納, 與事實印證之, 不過是死的資料而已.
: 我前面說過, 專業知識的東西我不敢置喙, 因為看過這些資料, 只代表我看過些
: 「現在研究發現」而已. 為什麼一個牛奶科學家研究那麼久的發現, 其結論不離古人歸
: 納出的那幾個結論? 誰做學問的方式才是「先進、科學」?
: 牛奶所含的蛋白質中，大多數是酪蛋白(Casein)，酪蛋白是一種大型、堅硬、緻密、極
: 困難消化分解的凝乳（curds）。
: 『酪蛋白』適合含有四個胃結構的牛，利用不斷反芻消化分解，方能完全消化。母奶蛋白
: 質成分單位相當小，屬於性質柔軟的凝乳，即使消化系統尚在發育中的新生兒，均很容易
1. 上面這段有關casein研究的部分是西醫做的 麻煩別忘記了
2. 你要是不相信的話隨便抓個獸醫來問 或去看獸醫學的書
或甚至自己抓牛來餵都可以 看看把牛奶灌進其他三個胃會發生什麼事情
而不是看個不知來源證據的網路文章就滿足
那才符合你前面古人說的後面那一大段話而不是只一直看同樣文章寫一樣東西
3. 上面那段自己就前後矛盾了 母奶裡面也有casein 所以母奶也不能喝?
這種很明顯東抄西抄的文章 常會出現這種問題
: : 牛肉是牛長來運動自己的身體進行生理作用的 難道是長來給人吃的嗎?
: : 葉子是植物長來行光合作用的 難道是長來給人吃的嗎?
: : 魚翅是長來游泳的 難道是給人吃的嗎?
: : 我很好奇 請問人到底可以吃什麼?
: 問題在前提與推論無必然的關係, 奶係為給下一代「食用」而生, 因此才可作此推論.
1. 演化是有目的性的嗎?
2. 就你的邏輯 沒有東西是為了給人類食用而生 所以人類注定要餓死
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.7.114