Re: [閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?

[garbo (痛定思過)]

※ 引述《delphi (delphi￾N ￾N￾N   )》之銘言：
: 中醫為什麼不能科學一些呢
: 其實並沒有想挑起對立 或爭吵喔
: 因為小時候也是常吃中藥長大的 :)
: 會有這樣的疑問
: 是常常看到一些高血壓 糖尿病初期的病人
: 因為長期受到西藥就是毒藥的刻板印象
: 都是希望先求中醫 往往都是症狀變的嚴重
: 才肯乖乖吃西藥  >當然或許不全然是這樣
: 所以才有兩個疑問:
: 1. 其實中醫可以用科學化統計治療成效阿 為什麼不做?
: 我們曉得中藥是複方, 研究其在身體內的作用可能太過於
: 困難,但可以用統計學的概念,分為兩組病人, 一組接受
: 西藥治療 一組中藥 看看往後的併發症 及生活品質
: 到底有沒有差異, 證實中藥的確有效,且可能與西藥相當
: 副作用又少
: 這樣子不是很科學嗎?又可以取信於眾
: 不然一堆宣稱治療高血壓 和糖尿病的中醫
: 叫她們的病人不要吃西藥  即便抽血量血壓不正常
: 也叫人們中醫不要相信數據 要相信自己身體的覺
: 問題是  難道人們要憑感覺  來決定自己未來的健康嗎??
: 高血壓 糖尿病初期本來就沒什麼症狀
: 或有 可能就只是依些不典型的身體倦怠  不舒服
: 或許中醫對這些症狀會改善
: 但是高血糖和高血壓 指數據不正常的狀況下
: 本來就會對身體慢性的傷害
: AIDS愛滋病感染到的病人也是沒有什感覺阿
: 難道未來就不會發病  死亡?
西醫定義出很多疾病
隨時間增長被定義出的疾病越來越多
同樣是人，為何古人就沒那麼多問題，現在人問題那麼複雜?
血壓多少，血糖多少，XX值多少..
這些數值是他們搞出來的，這是西醫的標準
西醫所有疾病都是以這些標準來做治療的依歸
高血壓就降血壓，高血糖就降血糖，XX值高就降XX值
搞到身體每況愈下，可謂得不償失
事實已經證明了
把XX值降下來身體就是好的嗎?
結果不是，身上的問題反而越來越複雜..
所以這叫科學化?
反而我認為中醫的辨證比西醫客觀多了
應該考慮整體性而不是局部
要中醫科學化還不如讓西醫多學習望聞問切，五行，八綱辨證勒

: 2. 中醫到底有沒有持續在進步呢?
: 中醫的進步到底是找到新的草藥? 還是配出新的配方?
: 我想中醫常常為人攻訐就是處方保密
: 反正就是家傳神藥
: 或許吧可能真的有神效  但是哪天失傳了呢?
: 師傅總是留一手  這樣徒弟不是永遠差一截嗎?
: 其實我對中醫只是一之半解 文中有偏頗的地方也希望大家指證
: 真的希望中醫可以科學一些  我知道很難
: 但是這樣也可以增加大眾對於中醫的信任 也未人們造福  不是嗎?
流傳幾千年的東西還需要進步嗎?
中醫和佛法是一體的
你覺得佛法需要進步嗎?



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.203.43.69
※ 編輯: garbo           來自: 203.203.43.69        (08/30 07:28)
→ kiwei1095:有中醫時釋迦牟尼還沒成佛哩，那來一體
推 aaa123aaa:中醫跟佛法是一體的  囧。
→ aaa123aaa:真好奇原PO指的是什麼佛法..
推 HerrHans:若這裡的中醫是指經方的話.其源頭可能來自佛教 有此一說
推 stanlyleu:同意
→ kiwei1095:經方源頭來自佛教誰說的?
推 luke1107:無論如何，原po的譬律很對，中醫和佛法都是高深的學問，
→ luke1107:經書以然擺在那裡，大部分的信徒只會唸阿彌佗佛，得道者
→ luke1107:少之又少，屈指可數。
推 malakaki:是...儒釋道...三者合一吧!!  道教貢獻不亞於佛教