推 daouz:幫忙補充穴位已經可以外證了 致於氣功証法等有機會我練練看 08/30 21:22
推 gotoo:有人說經脈是古代聖人直接就能看到的... 08/30 21:45
推 stanlyleu:聽到比較多有練道家內丹 也就是氣功等養息的中醫師說 08/30 22:16
→ stanlyleu:經絡與藥物歸經 是古人以氣功氣感的方式 逐漸統整的概念 08/30 22:16
※ 引述《lineric1 (Eric)》之銘言：
: 不好意思 我是初學的醫學生 對這個問題 有另外一種疑問
: 如果說所謂的科學化 並非斷章取義的求取數據之類
: 而是探其"所以然" 這樣子是不是比較好？
: 就我從小到大的經驗裡 中藥比較像是從歷史中汲取經驗
: 知道某某藥材組合起來 對某某症狀"剛好"有效
穴位是內證法來的
氣功就可以感覺到穴的存在
經脈怎麼走也是先人感覺出來的
後人在根據然後copy
而藥物氣味 歸經也是如此
否則會像亂槍打鳥那樣沒效率 也不合邏輯
ꐊ: 卻不能確知是"怎麼樣"對身體造成影響 然後治好病情的？
: 感覺就是門博大精深的"經驗之學"
被你講得好像一切的是碰巧跟經驗
中醫生理有藏象 氣血 經絡
病理有六涇七情
其實這裡面最重要的應該就是劑量的問題
因為有些東西古書上沒有詳細記載實際用量
: 其實西醫目前也是有這種趨勢不是嗎？
: 所謂的分子生物學，不就打算從最根本去探求一些生物或疾病上的成因
: 從而根本解決 例如癌症考慮用破壞血管新生的激素 等等
: 我在思考 如果中醫也能把藥材裡頭真正有效的分子或成分分析出來
: 這樣就更有說服力 也更能有廣效的適用性
: 像之前好像有文章談到經脈 說到的確在穴道偵測出大量的鈣離子之類
: 這樣子的方向 似乎就能脫離純經驗 而建立在更穩固的"理論"上
: 當然還是頗為複雜的問題吧..
能設計出實驗說服是好事
但那些工作不是中醫的事 是科學家的事
也不能因為科學家無能
不符合西醫理論期待 就說中醫沒穩固理論
這兩件事應該分開談才對 不衝突
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.175.172.158