› 看板 ChineseMed 關於我們 聯絡資訊
作者DavidChiou (邱大剛)
看板ChineseMed
標題[問題] 有中醫說西醫造成AIDS?
時間Thu Sep 28 21:20:15 2006
見到以下這篇文章。個人不認識作者，或許作者很厲害，不過對於 當中描述的一些事實有所疑惑，不知是否有網友對 HIV 較熟悉的，有什 麼看法? http://www.hantang.com/chinese/ch_Articles/antiaids1.htm ================================================================= 我一再強調西醫將HIV的問題說得很嚴重 , 所以有了病名之後才可以賣藥 , 這本就是他們一貫的詐財技倆 , 也不足為奇 , 由於病人吃了抗HIV的藥物 之後 , 就產生了副作用 , 這個副作用就被他們稱為AIDS , 所以他們為了 掩蓋藥物副作用而又定出的病名AIDS , 現在被大陸一些想騙錢的人拿來炒 做 , 這AIDS根本是不會致命的 , 它只是藥物的副作用 , 所以只要停止服用 HIV的西藥 , 自然就好了 , 得到AIDS的人不要緊張 , 你只要停止吃什麼 雞尾酒療法或是AZT與DDI這類胡說八道的爛藥 , 感冒發燒時請吃中藥 , 一段時間後自然就好了 ================================================================= 個人很呆的一個想法是：如果 AIDS 不吃藥自然就好了，那麼為什麼 非洲是 AIDS 的發源地及重災區，並且在非洲 AIDS 是死因第一位? 在非 洲許多國家，人連西藥都沒錢買來吃、買來打，似乎較少服用西藥? 對事不對人，真理是禁得起事實的考驗的。有沒有行家有什麼看法? 個人對原作沒有什麼想法，只是想了解一下，若有任何冒昧之處尚祈見諒。 Have a nice day! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推 kiwei1095:等他真治好一堆愛滋病人，你再認真吧 09/28 21:38
推 stanlyleu:之前英國的確有人沒接受治療 莫名其妙的好了 09/28 21:49
→ stanlyleu:記得bbc有新聞 而網路上也有文章說 "部分"人士的愛滋病 09/28 21:49
→ stanlyleu:是因為服用一些抗愛滋病毒相關藥物的後遺症 不過一切還ꔠ 09/28 21:49
→ stanlyleu:未確定...不過至少這個病 中西醫沒有辦法能醫好不是嗎?? 09/28 21:50
推 captdavince:那是因為他們產生了抗體...但是可能是帶原的狀態 09/28 23:09
→ captdavince:叫他拿個MD先再說話吧... 09/28 23:10
推 minshow:可看一下該作者提到某學者講到AIDS與HIV-Positive無關的文 09/29 01:03
→ minshow:如果查證 會發現某些奇怪的蛛絲馬跡 該學者提出看法時 09/29 01:03
→ minshow:AIDS一詞就已經問世了嗎? 09/29 01:04
→ nmalone:minshow應該是指倪醫師網站提的Peter Duesberg嗎？ 09/29 16:12
→ nmalone:如果是的話，這兩個網站給你參考一下 09/29 16:13
→ nmalone:http://mcb.berkeley.edu/faculty/BMB/duesbergp.html 09/29 16:13
→ nmalone:http://www.jah.org.tw/chinese/5_knowledge/3_paper/old/ 09/29 16:14
→ nmalone:8904.asp。sorry我不會縮網址，將上面跟這個網站連起來 09/29 16:14
→ nmalone:所以Peter Duesberg那個時候就有HIV與AIDS一詞了 09/29 16:16
→ nsysu12345:一樓放大絕招喔 09/29 16:52
推 nsysu12345:也請一樓治療過愛滋病患後 再提出你的意見 09/29 16:59
推 kiwei1095:想必nsysu12345一定會治愛滋病囉 09/29 21:42
→ kiwei1095:還不快請蘋果訪問你 09/29 21:43
→ nmalone:難道又要戰了嗎？版主是否應該要跳出來當和解者呢？ 09/29 21:57
推 nsysu12345:K我只是順你的邏輯講而已 不要生氣喔~ 09/30 01:17
→ Thymus:太扯了吧....... AIDS不會致命...?那還需要治療嘛 ? 09/30 09:39
→ Thymus:這也難怪一堆人會去亂吃一些名俗療法.. 如果有學國一些 09/30 09:40
→ Thymus:相關的生物或者是一或者是有醫學嘗試的都知道.. 09/30 09:40
→ nmalone: 國外一位人士，不經由任何治療，而自已痊癒，也是不爭的ꠠ 09/30 12:08
→ nmalone: 事實，是吧！ 09/30 12:10
推 Thymus:"一位"好了.. 但是多少人過世了呢? 09/30 12:22
→ Thymus:而且你能保證每個人都是那幸運的一位嘛 09/30 12:22
→ nmalone: 那Thymus你就要在醫療領域好好加油，畢竟你們是醫生，我 09/30 12:33
→ nmalone: 們只是一般老百姓，什麼都不懂，以後是要靠你們這些醫生 09/30 12:37
→ nmalone: 救治。也希望你們這些醫生們，不要被倪、彭、黃…等這些 09/30 12:38
→ nmalone: 明醫，對你們放炮。好好加油吧！ 09/30 12:38
推 minshow:AIDS是1980後才有的名詞 倪院長在網頁說Peter Duesberg 10/02 02:38
→ minshow:1976可得諾貝爾獎 得獎前提出HIV-positive與AIDS無關 10/02 02:38
→ minshow:所以被除名...等 Peter Duesberg確實有說出那樣論點 10/02 02:40
→ minshow:不過倪院長是否不仔細 這我就不知道了 我只是感到怪怪的 10/02 02:41
→ minshow:倪院長:http://0rz.tw/fc1U0 周成功:http://0rz.tw/231Vo 10/02 02:43
→ minshow:洪蘭:http://0rz.tw/091Xi 上列網址為Reference 10/02 02:45
→ nmalone: 所以重點是在Dr.Duesberg有提出HIV-positive與AIDS無關 10/02 20:07
→ nmalone: 而重點不在於Dr.Duesberg遭到諾貝爾的除名吧！ 10/02 20:10
推 nmalone:所以跟何時有AIDS的名詞也沒有太大的關係吧！ 10/02 20:12
→ nmalone: 所以，這不叫某些奇怪的蛛絲馬跡吧！ 10/02 20:13
推 minshow:倪先生既然要在網路上發表見解 是否引述文獻時可仔細點? 10/03 00:39
→ minshow:畢竟醫療不是開玩笑的 仔細點是不是比較好呢? 10/03 00:40
推 nsysu12345:這種討論不會有交集的 國內愛滋病治療資源都給西醫 10/03 02:00
→ nsysu12345:中醫能做的很少 10/03 02:01
→ nsysu12345:要問的話 看中國大陸那邊的愛滋治療比較多 10/03 02:01
→ nsysu12345:那邊以純中醫治療愛滋的東西還滿多的 10/03 02:02
→ nmalone:他的那篇文章第二段前三句，只是對於他的個人簡介，雖然倪 10/03 08:29
→ nmalone:醫師對於他的個人簡介雖然有所錯誤。不過，倪醫師那篇文章 10/03 08:31
→ nmalone:的重點是在於：Dr.Duesberg提出的HIV-positive與AIDS無關 10/03 08:31
→ nmalone:(更正：是第三句的第一個逗點之前的話)。 10/03 08:32
→ nmalone:而重點不在於Dr.Duesberg的個人經歷吧！不妨你可以傳真給 10/03 08:33
→ nmalone:倪醫師，跟他說：Dr.Duesberg的簡介有錯誤！請麻煩更正 10/03 08:34
推 kukchy:1992年諾貝爾獎得主Molis,發明PCR反應那位就追查過了, 10/03 10:00
→ kukchy:結論同倪醫師.不過也因發佈訊息被西方藥廠列為拒絕往來戶. 10/03 10:00
→ kukchy:研究分生的應該都對這位生醫獎得主很熟吧. 10/03 10:02
→ strongshort:什麼細節都不是重點　只有神醫說的話是真理對吧? 10/03 22:35
→ strongshort:根本沒有所謂的被諾貝爾獎除名這種話 反對HIV也不是只 10/03 22:35
→ strongshort:有他一個人　問題是有多少人看過他的論文原文? 10/03 22:36
※ 編輯: DavidChiou (106.104.121.159 臺灣), 08/25/2020 13:13:56