Re: [閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?

[Naxos2000 (Naxos)]

※ 引述《PHCCH (嵐風之子)》之銘言：
: 不是科不科學化的問題，而是基本的研究方法上造成的問題。
: 因為中醫本來就是科學的東西。經過準確的辨證，同樣的證在同樣的環境下，可以
: 用同樣的藥，這就是科學啊！
: 西藥的研究方法，至今不承認「複方」這種東西，而是追根究底要找出單方，純化出
: 「有效成分」，立足點二者截然不同。口口聲聲「科學化」，然後用西藥研究方法來
: 研究中藥，基本上就是個全然的笑話。

你的意見是不錯，
但是我不認同所謂西醫不承認複方這種講法.
提暢中醫是好，批評西醫則建議要公正。

: 如果要中醫，更正，是中草藥。如果要中草藥上得了西方醫學的期刊，必需要符合西
: 方醫學的遊戲規則。國際上所有的期刊，都是按照西方的研究方法下去做的。所以我
: 們會看到人參「提煉」出的人參皂甘(Ginsenoside），可以有百分之若干的抗某某癌



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.171.98
→ Irence:西醫不是不研究複方，而是沒有能力研究XD
→ Irence:憑現在西醫的實力想研究中醫方劑，大概要再等一百年吧...
→ Irence:喔不~~~一百年還高估了西醫，大概一千年才對
→ Naxos2000:何必譏嘲西醫？
推 launch:我想不是實力不足以研究中醫  而是想法不同所致
推 launch:不同的想法  也沒有什麼實力高低的問題
→ DavidChiou:「雞尾酒療法」不知是不是也能算「複方」? :Q
推 ast154251:用不同的錠劑配伍也算是複方，不過不太使用
→ ast154251:君臣佐使的思維
推 launch:這就好像現代一些實力不錯的醫師   自己也會創方
→ launch:不過弄出來後才發現  原來數百年甚至千年以前  就在書上了
推 nsysu12345:I大口氣變刻薄了耶 不像平常的你
推 Irence:西醫研究的複方，頂多兩三種成分組成
→ Irence:而光是中藥的單位藥，就有幾千種成分，程度不辨自明
→ Irence:況且中藥還講究氣味升降浮沉的無形能量，西醫只看到物質面
→ Irence:所以我說西醫想研究中醫要一千年，其實是很中肯的說法
推 Irence:至於n大多的刻薄，我只是覺得有時候事實就是這麼殘酷XD
→ Irence:因為我無法違背我的良心來諂媚西醫
推 Naxos2000:西醫如何 西醫如何，你真的研究過所有西醫的領域？
→ Naxos2000:我持續大量的閱讀，我不敢有這種「西醫都怎樣」的評語.
→ Naxos2000:你真的可以說西醫怎麼樣所以貶斥之？
推 ixidor:拉拉，不一樣的東西總是會爭執
→ ixidor:學中醫的要修心。西醫怎樣讓他去吧！
推 f11IJ:看不出來一些反西醫的板友有在修心.. =  =
推 Graveworm:所有批評中醫的人也都沒有研究過所有的中醫領域啊!
→ Graveworm:那些把中醫批評的一文不值的西醫.對中醫懂多少?
→ Naxos2000:那就case by case談，難道報復式的誤解批評西醫是對的？
→ f11IJ:那些把西醫批評的一文不值的中醫(應該說絕大部分都是病人)
→ f11IJ:對西醫又懂多少？大部分都碼是人云亦云而已
→ f11IJ:不好意思 我也是學中醫的一份子 但是我不會去排斥西醫
→ f11IJ:中西醫都有他的優點 能救人能讓病人減少痛苦 都是好醫學
→ f11IJ:但是我很度爛那種只會在網路上到處靠北的嘴砲
→ strongshort:上面有人說自己中肯實在很好笑 不懂還說話這麼大聲
→ nsysu12345:給樓上的　不是貼幾篇PAPER就是懂　你懂你也來發表點
→ nsysu12345:"個人"的見解 不然大家都貼別人的文章就好了