Re: [討論] 中醫怎麼看新生兒疫苗???

[PHCCH (嵐風之子)]

: 不知中醫怎麼看疫苗?
: 那連結回覆 有人提到 說疫苗等於就是"邪" 竟然還敢還把"邪"打進體內
: 但.....
: 個人還是認為不要不打為妙
: 我手邊沒有數據
: 但印象中真的有疫苗發明減少新生兒乃至成人死亡率很多的數據
: 是課本之類的書上看到的統計表

    要學中醫，就要把很多西醫的觀念丟掉。

    例如脈學，有說某脈證為「輕按緩而重按數」，就西醫觀點就同一條動脈同
一顆心臟，哪有可能會有輕按重按跳的速度不一樣的道理。

    統計學上的數據都是人類賦予他意義的，數字還是數字，要看的是背後的研
究方法與目的。

    在下在社會上的身分是是某個私人生物實驗室管理主任。統計是個很奇妙的工
具，看老闆想看到什麼結果，同樣的數據經過不同的統計分析方法，可以呈現出不
同的結果。

    退一百步來說，至少我看得出來paper中的統計數字是特地為了什麼設計的。

    台灣人口死亡率的降低是否跟新生兒普遍疫苗有絕對關係？我不敢說沒有，但
是是否為主要降低原因，我想可以打包票告訴各位：絕對不是主要原因。

   只知道一半比完全無知更加危險。首先我們先來看看預防接種表：

    http://teach3.ntcn.edu.tw/stuwww5/T-huang/hewwww/9343A/topic03/3.htm

    從表中我們可以看到，首先是B型肝炎，再來是白喉百日咳破傷風三合一，然
後是小兒麻痺，麻疹，一年以後加上腮腺炎，德國麻疹，日本腦炎。

    來，問題來了。請問以上疾病對於「嬰幼兒」造成死亡的疾病病例有多少？

    答案是相當罕見。

http://www.gotoread.com/2002/mymag/article.asp?NewID=F27802F1-6BB3-47D4-98E4-D12D8336A991

    參照上邊海峽對岸的例子，對岸可是沒有像我們這邊一樣有全民健保，每個家長緊
張兮兮時間到就把小孩抓去預防注射一下。

    裡面死因佔最大宗的是早產與產傷，再來是肺炎，先天不良與意外。

    請問預防注射降低夭折率有多少功勞？不敢說沒有，可是非常有限。

    預防疫苗至今看到效果的大概是牛痘，再來是注射型的小兒麻痺疫苗。

    老美因為口服小兒麻痺苗出包事件太多，已經停止使用的現代，只有台灣這個
寶島還在繼續「追加」口服小兒麻痺疫苗，檄天之幸，生在台灣。

    疫苗出包的機率有多少？國外的數據常常說是數萬分之一，然後也不公佈統
計的方式。好吧！聽說隕石砸在我腦袋上的機率大概也是這麼高，中獎就當作是
老天注定好了。

    請用Google搜尋「五合一疫苗 後遺症」，相信網路會給我們相當親切的答
案。


    要批評，首先要先了解。以上對於疫苗的看法沒有一句跟中醫有關，我們
可以懷疑某些中醫對疫苗的偏見，但是這些是西醫的數字。^^

    如果還是覺得打疫苗比較安心，那就打吧！人要對自己做的決定有信心。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.118.13
→ stanlyleu:恩 雖然我對這方面認識不多 但p大的概念就像一本書所
→ stanlyleu:紕漏的 被創造的疾病 為了不管圖利 還是鞏固醫學形象等
→ stanlyleu:人類可以用很多看起來很宏偉的學術報告或是權威等等
→ stanlyleu:這是需要被注意的
推 redeploy:你老大是不是那個網站的分身帳號啊?
推 PHCCH:就是我本人，不是分身
推 daouz:過於偏差囉  西方科學研究也是有心臟、血液動力學的
→ daouz:只是被擁有龐大利益的 ＊柱主流給替代  大概很難出頭了